Решение № 2-3138/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3138/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/17 по уточненному иску ФИО3 к ФИО4 действующей в интересах ФИО2 о признании неприобретшей право на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании в исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

3-и лица- ФИО5, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Чеховского муниципального района в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3-их лиц

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован истец, его мать - ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью сына истца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно пояснениям истца фактически вселения ребенка в данную квартиру не было, так как ответчик выехала на другое постоянное место жительства еще до рождения ФИО2

Истец сам полностью оплачивает квартплату и коммунальные услуги,что подтверждается соответствующими квитанциями.

Ответчик никаких расходов не несет, но при этом отказывается добровольно снять несовершеннолетнюю ФИО2 с регистрационного учета,чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с хищением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

Судом установлено,что никаких соглашений между сторонами относительно спорной квартиры не заключалось.

Несовершеннолетняя не относиться к членам семьи собственника

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Местом жительства несовершеннолетних не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

То обстоятельство, что ребенок был зарегистрирован в квартире истца не свидетельствует о приобретении ФИО2 прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что наличием у ФИО2 регистрации в квартире по адресу: <адрес>., нарушаются права истца как собственника спорного жилого помещения, так как истец несет дополнительные расходы по спорному жилому помещению, не может в полной мере распоряжаться недвижимым имуществом принадлежащим истцу на праве собственности, руководствуясь ЖК РФ, ст.ст.2,56,67,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах ФИО2 о признании неприобретшей право на жилую площадь – удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 14 августа 2017г.