Приговор № 1-33/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Табуны 19 августа 2019 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Табунского района Недосекова А.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст.14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей конопли около кучи с перегноем, расположенной на расстоянии 5 км в восточную сторону от <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 174 грамма, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства – в <адрес> в <адрес> края, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере. Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 5 км в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, ФИО1 нарвал каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 174 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 5 км в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, на багажнике автомобиля «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 174 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он находился у себя дома и решил съездить в <адрес>, чтобы нарвать конопли и в последующем ее высушить и покурить. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, на автомобиле под управлением его знакомого, он приехал к куче перегноя, расположенной на расстоянии нескольких километров от <адрес>, где нарвал в пакет верхушки конопли, которые намеревался высушить и покурить, но был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него пакет с нарванной коноплей. После доставления в пункт полиции <адрес> у него был произведен смыв с кистей рук. Продавать коноплю он никому не собирался, выдавать добровольно коноплю сотрудникам полиции он не желал. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 58-60, 71-73)

Данные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 63-66)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, пояснившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, он и второй понятой – Свидетель №5 участвовали при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в пределах 4-5 км от <адрес>, где около кучи перегноя находился автомобиль «ВАЗ-2101» серебристого цвета, сотрудники полиции и два незнакомых мужчины. Около одного из мужчин, на багажнике вышеуказанного автомобиля, лежал полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО1, фамилию и имя он узнал позже, раскрыл вышеуказанный пакет, в котором находилось растительное вещество, от которого исходил специфический запах. Также ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения. После чего, сотрудники полиции в его и второго понятого – ФИО5 присутствии изъяли данный пакет с веществом растительного происхождения. После прибытия в пункт полиции по <адрес> в его присутствии и второго понятого Свидетель №5 у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, после чего данные смывы при нем были запечатаны в пакеты № и №. Данные образцы были также упакованы в конверт, опечатаны и ими подписаны. (т. 1 л.д. 47-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям Свидетель №4,

Показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, пояснившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он на принадлежащем ему автомобиле вместе с ФИО1 выехали в <адрес>, где по указанию ФИО1 остановились на какой-то дороге. ФИО1 взял черный пакет и пошел на кучу, где в пакет стал рвать верхушки кустов конопли. Нарвав конопли, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 53-54)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, пояснившего в ходе предварительного следствия, что он работает в должности полицейского ОВППСП МО МВД России «Кулундинский». ДД.ММ.ГГГГ, около19 часов 30 минут, ему поступила информация о том, что на куче с перегноем, расположенной в 5 км в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, неизвестные лица рвут коноплю. Он совместно с полицейским Свидетель №3 приехали на указанный участок местности, где находился автомобиль «ВАЗ-2101». Около кучи перегноя был задержан ФИО1, в руках у которого находился пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После чего они вызвали следственно-оперативную группу, после прибытия которой, в присутствии понятых был изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции <адрес> МО МВД России «Кулундинский», чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, пояснившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы прибыл на участок местности, расположенный в 5 км в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия на багажнике автомобиля «ВАЗ-2101» был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, который был изъят в соответствии с требованиями закона. После чего задержанного ФИО1 доставили в пункт полиции по <адрес>, где у последнего произвели смывы с кистей рук, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол. Так же ФИО1 пояснил, что продавать коноплю он никому не собирался, выдавать добровольно коноплю сотрудникам полиции он не хотел. (т.1 л.д. 39-40).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, которым он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в 5 км на восток от <адрес> в <адрес>, был задержан житель <адрес> края – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который незаконно приобрел путем срыва вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, а также имел при себе пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. Данное вещество растительного происхождения ФИО1 нарвал для личного употребления. (т.1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в 5 км в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе которого на багажнике автомобиля «ВАЗ-2101», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, горловина пакета перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати. (т.1 л.д. 5-10)

Заключением эксперта, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 174 грамма. (т.1 л.д. 28-30)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии 2-х понятых сотрудником полиции произведены смывы с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д. 16)

Заключением эксперта, в соответствии с которым смывы с салфетки из пакета № (смывы с рук ФИО1) в следовых количествах содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т. 1 л.д. 32-33)

Протоколом осмотра предметов: полиэтиленового пакета черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 174 грамма; салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольной салфетки, и последующим их приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 18-21, 22-24)

Таким образом, вина подсудимого ФИО6 подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании: ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 174 грамма.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, - отсутствуют.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы).

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять место жительства и место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 174 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; бумажный пакет с салфеткой со смывами с кистей рук ФИО1 и бумажный пакет с контрольной салфеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

УИД 22RS0050-01-2019-000205-18

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-33/2019 г.