Решение № 2-3245/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3245/2019

Дело № 2-3245/2019 19 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, Рай И. Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК № 2») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 93 330 рублей, образовавшейся в связи с неоплатой гражданами коммунальных услуг, в том числе потребленных в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика Администрации МО «Город Архангельск» на ответчиков ФИО1, Рай И.Н.

С учетом уменьшения исковых требований истец окончательно просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 2 000 рублей за период с 1 октября 2015 года по 1 сентября 2018 года.

Истец, ответчик ФИО1, третье лицо департамент муниципального имущества Администрации МО «Город Архангельск», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчик Рай И.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила. Рай И.Н. извещалась судом о рассмотрении дела в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает Рай И.Н. надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, в нем участвующих.

Исследовав материалы дела, а также материалы наследственных дел после смерти <***>., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги в числе прочего включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

С 2006 года квартира <№> в доме ... принадлежала на праве собственности ... и ... в равных долях.

16 января 2010 года ... умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являлись его мать ... и дочь ФИО1 23 ноября 2016 года нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО2 ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ... свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

23 августа 2015 года умерла ... После ее смерти наследство по завещанию было принято Рай И.Н. 5 апреля 2016 года нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО2 ответчику Рай И.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором указано, что наследство состоит из ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., включая ... долю, ранее принадлежавшую ... которую ... приняла, но не оформила своих наследственных прав.

Таким образом, в спорный период собственниками квартиры ... являлись ответчики ФИО1 (... доля) и Рай И.Н. (... доли).

В период с 1 октября 2015 года по 1 сентября 2018 года ПАО «ТГК № 2» поставляло тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения помещений дома ....

Как следует из материалов дела, ответчиками в указанный период ненадлежащим образом выполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по расчетам истца на дату рассмотрения дела составил 2 000 рублей. Расчет ПАО «ТГК № 2» судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиками не представлен, как и доказательства погашения задолженности.

Ссылка ответчика ФИО1 на то, что она фактически не проживает в указанной выше квартире, несостоятельна, поскольку в силу части 15 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Сведений об обращениях ответчика за таким перерасчетом в материалах дела не имеется.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если законом или договором не предусмотрено иное.

По правилам статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ФИО1, Рай И.Н. в пользу истца пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру ...: с ФИО1 – в сумме 500 рублей (2 000 рублей / 4 * 1), с Рай И.Н. – в сумме 1 500 рублей (2 000 рублей / 4 * 3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной правовой нормы расходы истца на уплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 400 рублей подлежат возмещению за счет ответчиков ФИО1 в размере 100 рублей (400 рублей / 4 * 1) и Рай И.Н. в размере 300 рублей (400 рублей / 4 * 3).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, Рай И. Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 100 рублей, всего взыскать 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с Рай И. Н. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 1 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева