Определение № 12-70/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Магнутов Ю.С., изучив жалобу С***Н.В. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду старшим лейтенантом полиции М**П.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении С***Н.В. к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Приокский районный суд г.Н.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба С***Н.В. на постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции М**П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении С***Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Н.Новгорода из полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении С***Н.В.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Приокского районного суда г.Н.Новгорода, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г.Н.Новгорода по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть, территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении С***Н.В. и жалобы заявителя следует, что С***Н.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, по <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вследствие которых жалоба не подведомственна Приокскому районному суду г. Н.Новгорода, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.2, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу С***Н.В. на постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции М**П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и приобщенные к жалобе документы, а также подлинник дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении С***Н.В. на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Ю.С. Магнутов