Решение № 2-1378/2023 2-158/2024 2-158/2024(2-1378/2023;)~М-1472/2023 М-1472/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1378/2023

Дело №2-158/2024

УИД 03RS0033-01-2023-001924-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре Жигановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключена расписка, ФИО2 получила денежную сумму в размере 590 000 руб. Обязуется вернуть предоставленную сумме в течение 7 месяцев.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратила истцу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия. Оставшуюся сумму долга в расписке в размере 540 000 руб. не возвратила.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8600 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключена расписка, ФИО2 получила денежную сумму в размере 590 000 руб. Обязуется вернуть предоставленную сумме в течение 7 месяцев.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратила истцу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия. Оставшуюся сумму долга в расписке в размере 540 000 руб. не возвратила.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО2 доказательств исполнения обязательства перед истцом не представила.

Поскольку доказательств возврата денежных средств взятых в долг ответчиком представлены суду не были, расписка представленная истцом ответчиком не оспорена, исковые требования истца о возврате суммы основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение выносится в пользу ФИО3, в ее пользу с ФИО4 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ф.З. Хасанов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ