Определение № 2-1159/2017 2-1159/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1159/2017

Дело № 2-1159/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2017 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «МуромЭнергоМаш» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «МуромЭнергоМаш» о взыскании выходного пособия, компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МуромЭнергоМаш» и просил:

взыскать с ответчика выходное пособие в размере ....

взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты выходного пособия в размере .....;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .....

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. оплатить Истцу выходное пособие в размере .... в течение 10 (десять) рабочих дней с даты следующей от даты подписания настоящего соглашения.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Стороны не претендуют на возмещение понесённых ими судебных расходов прямо либо косвенно, связанного с настоящим делом и несут самостоятельно.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в отправленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в сове отсутствие, с условиями мирового соглашения согласен.

Представитель ответчика ООО «МуромЭнергоМаш» ФИО2 с условиями мирового соглашения согласна, просила его утвердить.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Суд, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 июня 2017 года между представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО2, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. оплатить Истцу выходное пособие в размере .... в течение 10 (десять) рабочих дней с даты следующей от даты подписания настоящего соглашения.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Стороны не претендуют на возмещение понесённых ими судебных расходов прямо либо косвенно, связанного с настоящим делом и несут самостоятельно.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «МуромЭнергоМаш» о взыскании выходного пособия, компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева