Решение № 2-1159/2017 2-1159/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1159/2017

Дело №2-1159/2017г. *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петушки «02» ноября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.

при секретаре судебного заседания Сидоряк И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что 09.12.2013 года им по договору займа были переданы в собственность гражданке ФИО2 деньги в сумме 50000 рублей, которые она обязалась вернуть истцу в течение недели, то есть до * под 5%. В подтверждении суммы долга ФИО2 собственноручно написала расписку от *. Расчет процентов по договору займа: 50000 рублей 00 копеек:100%х5%=2500 рублей 00 копеек. Таким образом, по состоянию на * общая сумма долга по договору займа в денежном выражении составляет 52500 рублей. Также истцом указано, что до настоящего времени ФИО2 деньги в сумме 52500 рублей 00 копеек ему не возвратила, на неоднократные обращения к ней о добровольной уплате долга не отвечает. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за незаконное пользование чужими средствами в сумме 52500 рублей 00 копеек за период с * по * (216 дней) производится исходя из процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) ЦБРФ 8,25% годовых, а именно: за период * по * (532 дня), сумма процентов в денежном выражении составляет 6400 рублей 63 копейки.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими средствами в сумме 52500 рублей 00 копеек за период с * по * (427 дней) производится исходя из средней ставки банковского процента в Центральном федеральном округе, а именно: за период с * по * включительно (14 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 240 рублей 92 копейки; за период с * по * включительно (30 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 511 рублей 88 копеек; за период с * по * включительно (33 дня), сумма процентов в денежном выражении составляет 516 рублей 86 копеек; за период с * по * включительно (29 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 444 рубля 49 копеек; за период с * по * включительно (30 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 433 рубля 56 копеек; за период с * по * включительно (33 дня), сумма процентов в денежном выражении составляет 456 рублей 71 копейка; за период с * по * включительно (28 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 383 рубля 43 копейки; за период с * по * включительно (41 день), сумма процентов в денежном выражении составляет 437 рублей 68 копеек; за период с * по * включительно (25 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 289 рублей 48 копеек; за период с * по * включительно (27 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 352 рубля 80 копеек; за период с * по * включительно (29 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 365 рублей 40 копеек; за период с * по * включительно (34 дня), сумма процентов в денежном выражении составляет 403 рубля 61 копейка; за период с * по * включительно (28 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 322 рубля 58 копеек; за период с * по * включительно (29 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 348 рублей 48 копеек; за период с * по * включительно (17 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 186 рублей 43 копеек.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими средствами в сумме 52500 рублей 00 копеек за период с * по * (444 дня) производится исходя из ключевой ставки Банка России, а именно: за период с * по * включительно (49 дней) сумма процентов в денежном выражении составляет 750 рублей 31 копейка; за период с * по * включительно (189 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 2756 рублей 25 копеек; за период с * по * включительно (36 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 511 рублей 88 копеек; за период с * по * включительно (48 дней), сумма процентов в денежном выражении составляет 647 рублей 50 копеек; за период с * по * включительно (91 день), сумма процентов в денежном выражении составляет 1194 рубля 38 копеек; за период с * по * включительно (31 день), сумма процентов в денежном выражении составляет 384 рубля 27 копеек.

Общая сумма процентов за незаконное пользование чужими средствами в сумме 52500 рублей 00 копеек за период с * по * (1403 дня) в денежном выражении составляет 18339 рублей 53 копейки.

Решить вопрос о получении суммы долга с ФИО2 в досудебном порядке не представляется возможным.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 52500 рублей 00 копеек и проценты, за незаконное пользование чужими денежными средствами за время просрочки в их уплате по состоянию на * включительно, в сумме 18339 рублей 53 копейки, а всего деньги в сумме 70839 рублей 53 копейки; взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы на оплаченную госпошлину в сумме 2325 рублей 19 копеек и издержки связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг адвоката в связи с оказанием юридической помощи в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Лесных А.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 неоднократно извещалась судом по месту своего жительства, указанным ею в договоре займа. Все почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца адвоката Лесных А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 этого Кодекса.

Как следует из материалов дела, * между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в размере 50 000 рублей сроком на неделю под 5% (л.д.4).

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от *, представленной истцом и приобщенной к материалам дела.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что по состоянию на * долговые обязательства ФИО2 по данной расписке не исполнены.

Суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств (расписку истца или иной документ, удостоверяющий возврат ответчиком денежных средств по расписке).

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом так же установлено, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, срок возврата денежных средств по договору займа определен сторонами и указан в расписке.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания долга в размере 50 000 рублей.

Проверяя расчет истца в части взыскания процентов по договору займа в размере 2500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в период с * по * (52500*1%)х1403=18339 рублей 53 копейки, суд находит его правильным, а указанную денежную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2328 рублей 50 копеек (л.д.2, 4,16).

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1441 рубль.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду ордера и квитанции усматривается, что интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Лесных А.В. На услуги представителя ФИО1 затрачено 10 000 рублей.

Согласно материалам дела, всего состоялось 2 судебных заседания, во всех представитель истца Лесных А.В. принимал участие.

Определяя размер, подлежащих возмещению расходов, понесенных истцом ФИО1 на оплату услуг представителя, суд учитывает характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, срок рассмотрения, количество судебных заседаний с фактическим участием Лесных А.В., а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере в полном объеме в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 2500 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за время просрочки в их уплате за период с * по * включительно, в размере 18339 (восемнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 53 копейки, а всего в размере 70839 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд * в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*
Председательствующий *А.Н. Ковбасюк