Постановление № 5-336/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-336/2024

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 08 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда (400005, г.Волгоград, ...) Любченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина Таджикистана Камолова Ф.усейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт TJK403378226от ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием Камолова Ф.усейновича,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Камолова Ф.усейновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в крови наркотических, психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных веществ по адресу: Волгоград, ..., имея при этом признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает состав административного правонарушения: потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 №... составленным в присутствии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Таджикистана Камолова Ф.усейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт TJK403378226 от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 16 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Любченко А.А.