Решение № 2-525/2018 2-525/2018~М-428/2018 М-428/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-525/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 45 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ №, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Мерседес – ФИО5 300, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу на праве собственности.

Поскольку на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, то он был вынужден обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ответственность причинителя вреда ФИО1.

В связи с указанным страховым случаем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы. Убыток зарегистрирован за №. Однако на сегодняшний день страховое возмещение истцу не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес меховой компании направлено претензионное письмо, с просьбой выплаты страхового возмещения согласно проведенной независимой экспертизы, а также выплаты суммы неустойки и понесенных расходов.

Однако, требования указанные в претензионном письме ответчиком проигнорированы.

В рамках требований ст. 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утвержденным Банком России.

Согласно Экспертному Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и №-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля MERSEDES-BENZ Е300, г/н №, в результате ДТП с учетом износа составляет 534 300 рублей.

На основании ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

Ответчиком не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором, именно это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных имущественных прав.

В соответствии с п. 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения подчиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Течение указанного срока исчисляется с момента истечения 20 дней после обращения в страховую компанию с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет 172 000 рублей, из расчета: 400 000 рублей (размер ущерба) * 1 %* 43 дня просрочки.

Пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрена компенсация «орального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, руководствуясь, чем истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по уплате государственной пошлины, оплату экспертов, услуг представителя, а также признанные судом необходимыми расходы, о чем также указано в ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 172 000 рублей, оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов, судебные расходы в размере: 600 рублей оплата почтовых курьерских услуг и 5 000 рублей - проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 412 000 рублей, оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов, судебные расходы в размере: 600 рублей оплата почтовых курьерских услуг, 5 000 рублей - проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, 20 000 рублей за оплату судебной экспертизы. Также просил провести судебное заседание в его отсутствие, требование поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд, однако представил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до максимально низких значений. Отказать во взыскании морального вреда в полном объеме, а в случае удовлетворения снизить до 500 руб. Отказать во взыскании услуг независимого эксперта в полном объеме, в случае удовлетворения снизить размер услуг независимого эксперта. Отказать во взыскании представленных расходов в полном объеме, в случае удовлетворения снизить представительские расходы до 500 руб.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» закреплено, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, (л.д. № в экспертном заключении № – 40), собственником (владельцем) транспортного средства Мерседес ФИО5 300, г/н № является истец ФИО2

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ21053 Х670СС93, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО серия ХХХ №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 45 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ №, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Мерседес – ФИО5 300, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где виновником в ДТП совершенном ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 21053, г/н №.

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец просил осуществить страховое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №.

Ответчик согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №, ответил истцу отказом в признании заявленного им события страховым случаем и в выплате страхового возмещения. Согласно указанному письму материалы представленные ответчику были рассмотрены с привлечением независимой экспертной организации и как следует из заключения независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно – транспортного происшествия, в связи с чем, факт наступления страхового события установлен не был.

Факт досудебного порядка урегулирования спора подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом в адрес ответчика.

Судом с целью проверки изложенных в ходатайстве ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы обстоятельств, была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводам судебной автохнической экспертизы Негосударственного частного экспертного учреждения Межрегионального центра независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные механические повреждения автомобиля «Мерседес – ФИО5 300», государственный регистрационный знак <***> могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Мерседес ФИО5 300, ггосударственный регистрационный знак <***>, в соответствие с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Центральным банком РФ, с применением справочников РСА, составляет 469 835 рублей 34 копейки.

Таким образом, ответчик умышленно проигнорировал требования истца, тем самым не оплатил в полном размере сумму для возмещения причиненного ущерба, злоупотребив своим правом.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

Суд считает доказанным факт причинения механических повреждений транспортному средству истца в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с его участием, и взыскивает сумму в размере 400 000 рублей, в части возмещения вреда, так как ущерб, причиненный транспортному средству истца, превышает предельный размер страхового возмещения, установленный Федеральным законом «Об ОСАГО».

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд считает размер неустойки представленный истцом правильным, однако применив ст. 333 ГК РФ снижает её до 350 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 400 000 рублей. Суд взыскивает с ответчика штраф в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыплатой в полном объеме страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

Поскольку соответствующими доказательствами подтверждены судебные расходы понесенные по делу, то суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца следующие судебные расходы: услуги представителя в размере 15 000 рублей, проведение досудебной оценки ущерба в размере 5 000 рублей, проведенние судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей, оплату услуг эвакуации автомобиля в размере 8 500 рублей, оплату почтовых курьерских услуг в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, штраф в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в виде: за проведение досудебной оценки причиненного ущерба автомобилю в размере 5 000 рублей, за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей, оплату услуг эвакуации в размере 8500 рублей, оплату почтовых курьерских услуг в размере 600 рублей. В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш