Решение № 2-3-189/2018 2-3-189/2018 ~ М-3-171/2018 М-3-171/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3-189/2018Исаклинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ст. Шентала 07 июня 2018 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П., при секретаре Костючковой О.С., рассмотрев гражданское дело № 2-3-189 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 об установлении местоположения границ и площади земельного участка, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 об установлении местоположения границ и площади земельного участка. В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В исковом заявлении истец указала: является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, отнесен к землям населенных пунктов, площадь 600 кв. м. Земельный участок принадлежит ей как пережившей супруге и наследнице ФИО5 Запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок внесена в Единый государственный реестр недвижимости имущества и сделок с ним (ЕГРН) 01 октября 2014 года года, запись №, на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Шенталинского района Самарской области ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Шенталинского района Самарской области ФИО8 № 26 сентября 2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 01 октября 2014 года. Кадастровые работы в отношении данного земельного участка ранее не проводились. С целью внесения изменений и ЕГРН в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка был заключен договор на проведение кадастровых работ с МУП «Землемер» Шенталинского района Самарской области. В качестве картографической основы кадастровым инженером использовались материалы инвентаризации земель населенных пунктов Шенталинской волости Шенталинского района Самарской области, изготовленные в 2000 году. Кадастровым инженером установлена фактическая площадь земельного участка – 534 кв. м, а также определены координаты характерных точек границы земельного участка: Название точки Координаты X Y <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В ходе проведения кадастровых работ выявлено, что координаты, указанные в ЕГРН в качестве координат поворотных точек границы земельного участка, кадастровый №, копируют полностью часть каталога координат земельного участка под газопроводом высокого давления от ГРП № 1 до котельной (ШГРП № 20) по <адрес> и по <адрес>, кадастровый №, а именно координаты точек 727-738. Установленная по состоянию на 01 марта 2018 года граница принадлежащего истцу земельного участка одновременно является смежной по отношению к земельным участкам ответчиков: от точки 1 до точки 3, от точки 12 до точки 1 земельный участок, кадастровый №, находящийся в собственности ФИО9; от точки 3 до точки 4 земельный участок, кадастровый №, находящийся в собственности ФИО3; от точки 4 до точки 7 земельный участок, кадастровый №, находящийся в собственности ФИО4, ФИО6; от точки 7 до точки 8 земельный участок, кадастровый №, находящийся в собственности ФИО7; от точки 8 до точки 12 земли, находящиеся в неразграниченной государственной собственности. Споры относительно границ земельного участка отсутствуют. По результатам проведения геодезических работ кадастровым инженером уточнена площадь земельного участка, которая составила 534 кв. м. Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж1. Минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в территориальной зоне Ж1 составляет 100 кв. м. Таким образом, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с законом требований, меньше площади, сведения о которой относительно данного земельного участка содержатся в ЕГРН, на 66 кв. м, то есть не превышают предельный минимальный размер земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства в зоне Ж1. Отличие в конфигурации земельного участка между фактическими данными и данными, отраженными в материалах инвентаризации является препятствием для внесения в ЕГРН изменений в заявительном порядке в связи с уточнением границ земельного участка. Ответчики Администрация сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрация муниципального района Шенталинский Самарской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, согласно представленным отзывам иск признали, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу не представили. Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, по существу против иска не возражала (иск признала). Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений по существу дела не представило. Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений по существу дела не представило, представитель ФИО10 предоставила отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного третьего лица; указала, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено. Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку требование основано на законе, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков регулируются статьей 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которой государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (часть 1). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (часть 2). В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Суд считает, что в данном случае местоположение границ и площади спорного земельного участка определено в соответствии с действующим законодательством, единственно возможным в данной ситуации способом – с учетом фактического землепользования. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 04 октября 2017 года, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 63:36:0105030:19, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 +/- 18 кв. м, является ФИО1; категории земель: «Земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования: «Для ведения личного подсобного хозяйства»; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; особые отметки: «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Границы земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №» (л.д. 19-22). Согласно договору-купчая от 21 июня 1996 года, ФИО5 приобрел в собственность земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-9). Согласно материалам инвентаризации земель населенных пунктов Шенталинской волости Шенталинского района Самарской области, Т. II, книга 12, 28, 29, 30 ж/д ст. Шентала, фактическая площадь земельного участка, принадлежащего ФИО5, составляет 0,0600 га (600 кв. м), по документам – 0,0521 га (л.д. 10-17). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 сентября 2014 года, ФИО1 в порядке наследования приобрела права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01 октября 2014 года, ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 600 кв. м, адрес (местонахождения) объекта: <адрес> (л.д. 18). Из анализа изложенного следует, что истец приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. На момент внесения сведений в государственный кадастр недвижимости граница данного земельного участка «не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства»; по сведения ЕГРН площадь земельного участка 600 кв. м, по материалам инвентаризации – фактическая (более 15 лет) – 534 кв. м. Согласно заключению кадастрового инженера, в связи с отличием в конфигурации земельного участка между фактическими данными и данными, отраженными в материалах инвентаризации, а также разночтением его площади между данными ЕГРН и фактическими – на 66 кв. м – рекомендовано установить местоположение границы и площади земельного участка с кадастровым номером № в судебном порядке (л.д. 25-26). Согласно плану границ земельного участка, изготовленному МУП «Землемер» муниципального района Шенталинский Самарской области, фактические границы земельного участка ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, площадью 534 кв. м, имеют следующие координаты характерных точек: Название точки Координаты X Y <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Совокупность исследованных доказательств свидетельствует: фактически границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Данное обстоятельство нарушает право истца, поскольку сложившееся положение препятствует внесению в ЕГРН достоверных сведений о местоположении границ и площади данного земельного участка. Вместе с тем в заявительном порядке устранить нарушение права истца путем установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по существующим координатам невозможно, поскольку фактическая конфигурация земельного участка различается с конфигурацией, отраженной в материалах инвентаризации. При таких обстоятельствах, учитывая, что установление местоположения границ земельного участка и его площади не противоречат действующему законодательству, для восстановления нарушенного права истца необходимо оспариваемые сведения привести в соответствие с планом границ земельного участка, изготовленным МУП «Землемер» муниципального района Шенталинский Самарской области, поскольку границы (и площадь) установлены по фактическому землепользованию, при этом нарушения прав и законных интересов других лиц не установлены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО1, в соответствии со следующими координатами характерных точек границы: Название точки Координаты X Y <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Установить значение площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, равной 534 кв. м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. Решение в окончательной форме вынесено 07 июня 2018 года. Судья Суд:Исаклинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района Шенталинский Самарской области (подробнее)Администрация сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский (подробнее) Трофимов Юрий Михайлович, Трофимова Нина Владимировна (подробнее) Судьи дела:Сурков М.П. (судья) (подробнее) |