Решение № 12-159/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-159/2017

КОПИЯ

№ 12-159/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 07 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в отношении него был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не дожидаясь результатов химико-токсикологического исследования 26.07.2017 года.

В судебном задании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ФИО1 по устному ходатайству, ФИО2, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что в протоколе об административном правонарушении от 26.07.2017 года стоит подпись не ФИО1

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 26.07.2017 г. в 19 час. 10 мин. на управлял автомобилем NISSANTEANA с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования на месте с применением технического средства Драгер 0353 отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где врачом установлено состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.07.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения , рапортом, показаниями свидетелей РДВ, КДА, ЖИА, ШДА

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании о том, что в отношении ФИО1 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не дожидаясь результатов химико-токсикологического исследования 26.07.2017 года, и том, что в протоколе об административном правонарушении от 26.07.2017 года стоит не его подпись, являются несостоятельными и опровергаются исследованными материалами дела, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1,3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Барун