Решение № 12-159/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-159/2017

Дело №12-159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2017 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 27.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2017 года инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым собственник транспортного средства ШВАРЦМЮЛЛЕР г.р.з. № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от 27.04.2017 г. отменить и производство по делу прекратить, считает его не соответствующим закону. Полагает, что его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, поскольку фотоматериал содержит только информацию о государственном номере прицепа, при этом не видно дорожного покрытия, самой обочины, разделительной полосы, которая отделяет проезжую часть от обочины. Следовательно, невозможно установить, что транспортное средство (тягач с прицепом) движется по обочине или по проезжей части. Указанная фотография не содержит неопровержимых доказательств и не доказывает его вину по факту выезда на обочину. При этом ссылается на ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 возражала относительно удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из постановления № от 27.04.2017 г., 25.04.2017 г. в 22:38:37 по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район а/д Тамбов Пенза 8 км. 800 м., водитель транспортного средства ШВАРЦМЮЛЛЕР г.р.з. № собственником которого является ФИО1, нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения, двигался по обочине в попутном направлении движения транспортных средств на данном участке дороги. Скорость движения – 54 км/ч. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки, наименование: Кордон, идентификатор КВ0633, свидетельство о поверке 0094042, действительно до 09.06.2017 г. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В жалобе на постановление ФИО1 не оспаривал, что он является собственником транспортного средства ШВАРЦМЮЛЛЕР г.р.з. №, при этом указывал на свою невиновность, поскольку на фотоматериале не видно дорожного покрытия, самой обочины и разделительной полосы, следовательно, не возможно сделать вывод о движении транспортного средства именно по обочине в попутном направлении. Вместе с тем, суд полагает, что данные доводы являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются как фото и видеоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, бесспорно свидетельствующими о движении транспортного средства ШВАРЦМЮЛЛЕР г.р.з. №, по обочине со скоростью 54 км/ч.

Других доказательств своей невиновности ФИО1 суду предоставлено не было, и материалы дела не содержат.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 9.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом его целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ и в размере установленной Законом санкции ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 27.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Тамбовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Симонова