Решение № 2-567/2018 2-567/2018 ~ М-409/2018 М-409/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 762 981 руб. 36 коп. и судебных расходов в размере 10 829 руб. 81 коп. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными». В соответствии с Индивидуальными условиями истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 625 000 руб. на срок по дд.мм.гггг с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 23.10.2017 задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 762 981 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга – 619 151 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 141 376 руб. 63 коп., проценты на просроченный долг – 1 165 руб. 37 коп., неустойка – 1 287 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), а именно нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

дд.мм.гггг между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 625 000 руб. под 22,9% годовых (полная стоимость кредита 22,942% годовых). Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа дд.мм.гггг), количество платежей 61.

ФИО1 с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг, Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на дд.мм.гггг был ознакомлен, согласен и принял обязательство выполнять данные условия, о чем свидетельствует его подпись в указанном кредитном договоре. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Предоставленными Банком денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовался, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, банковским ордером № от дд.мм.гггг, расчетом задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг последнее поступление денежных средств от заемщика ФИО1 в счет погашения задолженности по указанному договору было произведено дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг перед ФИО1 Банком выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 721 568 руб. 04 коп. в срок не позднее дд.мм.гггг. Требование направлено дд.мм.гггг. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору № составила 774 571 руб. 56 коп., из них сумма основного долга – 619 151 руб. 56 коп., просроченные проценты – 141 376 руб. 63 коп., проценты на просроченный долг – 1 165 руб. 37 коп., неустойка – 12 878 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1 287 руб. 80 коп., которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 10 829 руб. 81 коп., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 762 981 (семисот шестидесяти двух тысяч девятисот восьмидесяти одного) руб. 36 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 829 (десяти тысяч восьмисот двадцати девяти) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.06.2018 года.

Судья Тришин С.К.