Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-702/2019

Дело № 2-702/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их возврата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за просрочку возврата сумму долга по договору займа от 11 июня 2016 года за период с 01 мая 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 2 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 июля 2016 года за период с 11 мая 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 60 918 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 005 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 11 июня 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 360 000 рублей, которые он обязался возвратить 11 июля 2016 года, о чем имеется нотариально удостоверенный договор займа. 20 июля 2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 в долг денежные средства в размере 720 000 рублей, которые он обязался возвратить до 11 августа 2016 года, о чем имеется собственноручно написанная расписка. Денежные средства ответчиком не возвращены в установленные сроки, в связи с чем, решением Лебедянского районного суда Липецкой области с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 11 июня 2016 года в размере 360 000 рублей, денежные средства за просрочку возврата займа по договору займа от 11 июня 2016 года в размере 3 245 000 рублей за период с 12 июля 2016 года по 30 апреля 2018 года, долг по договору займа от 20 июля 2016 года в размере 720 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 июля 2016 года за период с 12 августа 2016 года по 10 мая 2018 года в размере 103 785 рублей. Решение до настоящего времени ответчиком не исполнено, ответчик ФИО2 умышленно уклоняется от возврата денежных средств. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 денежные средства за просрочку возврата сумму долга по договору займа от 11 июня 2016 года за период с 01 мая 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 2 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 июля 2016 года за период с 11 мая 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 60 918 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 005 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В связи с неявкой ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и предоставление расписки заемщика, удостоверяющая передачу ему займодателем определенной денежной суммы предусмотрена ст. 808 ГК РФ.

Требованиями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из договора займа от 11 июня 2016 года, заключенного между истцом ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО3, зарегистрированным в реестре за №4-1320, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 360 000 рублей, которые он обязался возвратить 11 июля 2016 года. Согласно п.9 данного договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей за каждый день просрочки займа.

20 июля 2016 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 720 000 рублей, которые обязался вернуть до 11 августа 2016 года, что следует из письменной расписки, подписанной собственноручно ответчиком ФИО2

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 11 июня 2016 года в размере 360 000 рублей, денежные средства в счет просрочки возврата займа по договору займа от 11.06.2016 года в размере 3 245 000 рублей за период с 12 июля 2016 года по 30 апреля 2018 года, долг по договору займа от 20 июля 2016 года в размере 720 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 июля 2016 года за период с 12 августа 2016 года по 10 мая 2018 года в размере 103 785 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 550 рублей, а всего в размере 4 462 335 рублей».

Разрешая исковые требования истца ФИО1 в части взыскания денежных средств за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 11 июня 2016года, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором займа сроков погашения задолженности является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по договору займа, а также процентов по договору.

Согласно п.9 договора займа от 11 июня 2016 года, заключенного между истцом ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО3, зарегистрированным в реестре за №4-1320, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей за каждый день просрочки займа.

Из расчета задолженности, представленного истцом ФИО1 следует, что за период с 01 мая 2018 года по 24 июня 2019 года размер денежных средств в связи с не возвратом суммы долга составляет 2 100 000 рублей (420 дней х 5 000 руб.).

Указанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств возврата суммы долга по договору займа от 11 июня 2016 года суду не предоставлено, в связи с чем, заявленные истцом ФИО1 исковые требования о взыскании денежных средств в связи с не возвратом сумму долга по договору займа от 11 июня 2016 года за период с 01 мая 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 2 100 000 рублей являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа от 20 июля 2016 года за период с 11 мая 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 60 918 рублей 90 копеек.

Разрешая указанные исковые требования в заявленном размере, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом ФИО1 расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с 11 мая 2018 года по 24 июня 2019 года размер процентов составляет 60 918 рублей 90 копеек.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом ФИО1 с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период с 11 мая 2018 года по 24 июня 2019 года.

Указанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств возврата денежных средств по договору займа от 20 июля 2016 года суду не предоставлено, в связи с чем, заявленные истцом ФИО1 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 60 918 рублей 90 копеек, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 19 005 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в связи с не возвратом суммы долга по договору займа от 11 июня 2016 года за период с 01 мая 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 2 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 июля 2016 года за период с 11 мая 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 60 918 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 005 рублей, а всего в размере 2 179 923 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Исаева