Решение № 12-2/2024 12-71/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

№ 12-2/2024

24RS0012-01-2023-001076-15


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 29 января 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием защитника заявителя ФИО1 – Богословского Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2023 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.10.2023, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2023г., мотивируя тем, что он является собственником автомобиля Subaru Impreza, который приобрел по договору купли-продажи 12.10.2023 года. Автомобиль был импортирован из Японии, ранее на учетах в органах ГИБДД не стоял, на территории РФ зарегистрирован не был. Должностному лицу ГИБДД было заявлено о наличии договора купли-продажи, о чем имеется отметка в постановлении по делу об административном правонарушении. На момент составления постановления об административном правонарушении в отношении него десятидневный срок по осуществлению регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля еще не истек, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него о наложении административного штрафа отменить и производство по делу прекратить на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО1 - защитник Богословский Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Также обратил внимание суда на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении в его резолютивной части указана лишь фамилия лица с инициалами, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а не полностью фамилия, имя и отчество.

Представитель административного органа полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Выслушав защитника ФИО1 - Богословского Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке

Статьей 3 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о государственной регистрации транспортных средств) предусмотрено, что в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (ст. 5 Закона о государственной регистрации транспортных средств).

Согласно п.3 ч. 3 ст. 8 названного Федерального закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что 22.10.2023г. в 01.45 час. на <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем марки Subaru Impreza, без государственных регистрационных знаков, на основании договора купли-продажи от 12.10.2023, и не зарегистрированным в установленном порядке, в его действиях было усмотрено нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 2.3.1 ПДД РФ и вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. ФИО1 был согласен с вмененным ему административным правонарушением, в связи с чем на месте инспектором ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Факт согласия ФИО1 с вмененным ему административным правонарушением подтверждается подписью последнего в оспариваемом постановлении от 22.10.2023 года.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 12.10.2023 года между ФИО4 и ФИО1 следует, что последний приобрел у ФИО4 транспортное средство марки Subaru Impreza, категория ТС В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, стоимостью 1200000 рублей.

Также из указанного договора купли-продажи следует, что транспортное средство марки Subaru Impreza на государственном регистрационном учете не состояло, электронный паспорт на транспортное средство был оформлен 02.05.2023 года №. Сведений о регистрации на территории Российской Федерации указанного транспортного средства как за ФИО4, так и за новым собственником ФИО1 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что около шести месяцев с даты оформления электронного паспорта транспортного средства, автомобиль Subaru Impreza, эксплуатируется, сначала ФИО4, а затем ФИО1

Доводы жалобы со ссылкой на заключенный 12.10.2023 года между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля Subaru Impreza, категория ТС В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, о том, что ФИО1 имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1. КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (п.3).

Кроме того, 22.10.2023 года был воскресным днем (выходным) и последним днем срока регистрации транспортного средства, о котором заявляет ФИО1, что исключало возможность осуществления регистрационных действий ТС в десятидневный срок.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки Subaru Impreza, категория ТС В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден совокупностью, имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе производства по делу инспектором ДПС были допущены процессуальные нарушения, суд находит не состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 28.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Поскольку ФИО1 факт административного правонарушения не оспаривал, то должностным лицом обоснованно за совершенное ФИО1 правонарушение было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 указанного Кодекса входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст.28.2 Кодекса), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст. 29.10 Кодекса).

Доводы защитника Богословского Д.А. о том, что в обжалуемом постановлении в его резолютивной части указано лишь фамилия и инициалы лица, привлеченного к административной ответственности не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления, поскольку постановление содержит все необходимые сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд находит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ СВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ от 22.10.2023 года, законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ СВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ от 22.10.2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья