Приговор № 1-157/2024 1-741/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-157/2024

<...>

УИД № 66RS0002-01-2023-001547-22

Дело №1-157/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой В.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Гребеневой В.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов Герасимовой Е.А., Еструкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 сбыл электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 26 ноября 2021 года, ФИО3 являясь подставным лицом – учредителем и директором ООО «САНТАРМ-ЕК» (ИНН <***>), зарегистрированным в ЕГРЮЛ 24.11.2021, достоверно зная, что фактически не будет осуществлять финансово-хозяйственную деятельность данной организации, а также не имеет условий для ее осуществления, в том числе, не будет осуществлять финансовые операции по правомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, получив предложение от неустановленного лица об открытии расчетного счета на ООО «САНТАРМ-ЕК» и предоставлении сотруднику банка абонентского номера телефона и электронной почты для представления на них логина, пароля и смс-кодов для дистанционного управления расчетным счетом, которые, согласно ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» являются средством и (или) способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, а также банковской карты, являющейся электронным носителем информации, то есть, обеспечивающих доступ к расчетным счетам, с использованием которых могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, согласился на данное предложение за денежное вознаграждение, после чего, стал действовать умышленно, из корыстных побуждений.

Далее, 26.11.2021 в период с 09:18 ФИО3, осознавая, что после открытия счета на ООО «САНТАРМ-ЕК» и предоставления третьему лицу банковской карты, являющейся электронным носителем информации, а также доступа к логину и паролю для входа в личный кабинет для дистанционного управления расчетным счетом, в последующем могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, находясь в помещении Дополнительного офиса «На Свердлова» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по адресу: <...> «а», предоставил сотруднику указанного офиса документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина РФ и подал заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, указав адрес электронной почты ***, на который необходимо направить электронную ссылку для формирования логина и пароля для входа в личный кабинет с целью дистанционного управления расчетным счетом, абонентский номер *** для получения смс-кодов, посредством которых будет производиться подтверждение банковских операций, совершаемых по расчетному счету, предоставленные ему неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство; на получение банковской карты, являющейся электронным носителем информации; на осуществление дистанционного банковского обслуживания посредством систем «БИЗНЕС ПОРТАЛ» и «SMS-Инфо». При этом подсудимый не сообщал сотруднику банка, что является подставным лицом ООО «САНТАРМ-ЕК».

После чего, сотрудниками вышеуказанного офиса ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, по адресу: <...>, на ООО «САНТАРМ-ЕК» открыты расчетный счет ***, карточный счет ***, и выдана неименная банковская карта на имя держателя (карта моментальной выдачи), с помощью которой возможно осуществление операций по банковскому счету ***, в получении которой ФИО3 расписался, а также направлена на указанный ФИО3 в заявлении электронный адрес *** электронная ссылка для формирования логина и пароля с целью последующего дистанционного управления расчетным счетом с применением системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ» и «SMS-Инфо».

Далее, 26.11.2021, ФИО3, находясь возле Дополнительного офиса «На Свердлова» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания для ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового ключа, обеспечивающих доступ к электронному средству платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания для системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ» и «SMS-Инфо», незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом ***, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным мужчиной, в устной форме, убедившись, что последний получил на электронный адрес *** электронную ссылку для формирования логина и пароля с целью последующего дистанционного управления расчетным счетом с применением системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ» и «SMS-Инфо», передал тому лично в руки за обещанное в последующем денежное вознаграждение неименную банковскую карту, обеспечивающую доступ к расчетному счету ***, открытому в Дополнительном офисе «На Свердлова» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также логин и пароль от личного кабинета для дистанционного управления расчетным счетом *** с применением системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ» и «SMS-Инфо», тем самым ФИО3 осуществил сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, ФИО3, являясь подставным лицом – учредителем и директором ООО «САНТАРМ-ЕК», достоверно зная, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данного расчетного счета не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться для использования их в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «САНТАРМ-ЕК», совершил сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств, обеспечивающих доступ к расчетному счету ООО «САНТАРМ-ЕК», а именно: личного кабинета для дистанционного управления расчетным счетом *** с применением системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ» и «SMS-Инфо», а также неименной банковской карты, являющейся электронным носителем информации, с помощью которой возможно осуществлять операции по названному расчетному счету, за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей. После чего неустановленное лицо в период с 03.12.2021 по 29.04.2022, без согласия ФИО3, совершило финансовые операции по неправомерному приёму и переводу денежных средств по вышеуказанному расчетному счету в общей сумме 5502 600 рублей.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения и при допросе подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д. 153-156, 168-171), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Относительно событий пояснил, что в ноябре 2021 года, находясь на автобусной остановке «Техникум» в г. Каменск-Уральский Свердловской области, увидел объявление о легком и быстром заработке денег. Он позвонил по указанному в объявлении телефонному номеру, ответил мужчина, представившись А.. Последний сказал ему, что он может заработать порядка 30000 рублей за то, что зарегистрирует на свое имя юридическое лицо, а также откроет расчетные счета в банках от имени этой организации. Поскольку ему в тот период нужны были деньги, он согласился. Далее в середине ноября 2021 года в дневное время, находясь в г. Екатеринбурге, он созвонился с А., который пояснил, что ему необходимо оформить электронную подпись для того, чтобы с помощью ЭЦП тот мог отправить документы на регистрацию фирмы в налоговую инспекцию. Он прошел по указанному А. адресу в АО «Альфа Банк», расположенный в центре Екатеринбурга, недалеко от ТРЦ «Гринвич». Перед тем, как зайти в здание, Е., знакомая А., которая сопровождала его по указанию последнего, объяснила ему, куда идти и что говорить, а также А. предоставил номер мобильного телефона *** и электронную почту (***), которые он должен был передать сотруднику организации, выдающей ЭЦП. Он зашел в здание, на первом этаже его встретила сотрудница, они прошли с ней в офис, где та сняла копию с его паспорта, СНИЛС, также он сообщил ей номер телефона и адрес электронной почты, которые ему продиктовал А., после чего он расписался в заявлении на выдачу сертификата ключа. Последняя удостоверила его личность, после чего пояснила, что сейчас на указанные им номер мобильного телефона и адрес электронной почты поступит код от удостоверяющего центра, с помощью данного кода владелец указанного абонентского номера получит доступ в приложение «My DSS», где получит ключ проверки сертификата электронной подписи. После этого он вышел из здания, в мессенджере «WhatsApp» написал А., что ЭЦП сделали, и код придет на номер телефона, который тот ему продиктовал. А. подтвердил, что код пришел, и сертификат ключа сделан. После этого А. сказал, чтобы он направил ему в мессенджере «WhatsApp» фотокопии страниц своего паспорта. Он понимал, что его паспорт, как документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, заведомо знал о том, что станет подставным лицом организации, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имел намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять ООО «САНТАРМ-ЕК», рассчитывал на получение денежного вознаграждения. Также А. сказал, что документы на регистрацию фирмы в налоговую направит сам с использованием сертификата ключа, доступ к которому он тому передал. После регистрации на него фирмы в ИФНС, А. позвонил ему и сказал, что ему необходимо встретиться с его знакомой по имени Е., которая поможет ему открыть счета на фирму. Сказал, что управлять деньгами на открытых в банках счетах он не будет, а все необходимые пароли, ключи доступа, карты банка он должен передать Е., чтобы они могли управлять счетами. Он встретился с Е., после чего они поехали в банк «Открытие». Перед тем, как он пошел в банк, Е. передала ему пакет документов в отношении ООО «САНТАРМ-ЕК», а также печать Общества. Зайдя в банк, он пояснил сотруднику, что хочет открыть расчетный счет на ООО «САНТАРМ-ЕК», директором которой он является, после чего передал сотруднику банка свой паспорт гражданина РФ, пакет документов, который ему передала Е., а также сообщил номер телефона и адрес электронной почты, которые ему ранее сказал А. (тел. ***; эл.почта: ***). Сотрудник банка удостоверил его личность по паспорту гражданина РФ, он собственноручно подписал заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, указав в нем номер сотового телефона и адрес электронной почты, которые ему ранее сообщил А.. Сотрудник банка пояснил, что на указанную им электронную почту *** поступит электронная ссылка для формирования логина и пароля для входа в личный кабинет с целью дистанционного управления расчетным счетом, а на абонентский *** будут поступать смс-коды, посредством которых будет производиться подтверждение банковских операций, совершаемых по расчетному счету. При этом он не сообщал сотруднику банка, что является подставным лицом ООО «САНТАРМ-ЕК». После этого в банке ему была выдана неименная банковская карта, в получении которой он расписался. Далее после получения банковской карты и оформления всех необходимых документов, он вышел из банка, подошел к Е., которой сообщил, что на указанные А. номер телефона и электронную почту придут логин и пароль, а также передал Е. выданную ему в банке банковскую карту и какие-то документы. Е. подтвердила, что логин и пароль пришли, и за открытие банковского счета дала ему деньги. Всего за регистрацию на себя фирмы и открытие счета он получил 30000 рублей. Он понимал, что каких-либо оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данного расчетного счета не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться для использования их в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «САНТАРМ-ЕК», открытого на его имя. Тем не менее, с целью получения денежного вознаграждения, совершил сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств, обеспечивающих доступ к расчетному счету ООО «САНТАРМ-ЕК».

После оглашения указанных показаний ФИО3 их полностью подтвердил, указал, что давал их добровольно в присутствии защитника. Дополнительно пояснил, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершению преступления предшествовало злоупотребление алкоголем, в настоящее время спиртные напитки не употребляет, трудоустроен, материально помогает престарелой матери и несовершеннолетнему ребенку, проживает совместно с фактической супругой, которой также помогает материально.

Все допросы ФИО3 в период предварительного следствия проведены с участием защитника, перед их началом подсудимому разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов ФИО3 и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов ФИО3 и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3, изложенные в допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо его признательных показаний, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том № 1л.д. 138-141), с согласия сторон, следует, что она является старшим государственным налоговым инспектором отдела государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. 19.11.2021 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по каналам связи получила пакет документов в отношении ООО «САНТАРМ-ЕК», заявителем выступил ФИО3, среди которых были заявление о создании юридического лица Формы Р11001, устав, решение о создании юридического лица, документ, удостоверяющий личность последнего, иные документы, о чем была сформирована расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица. Заявитель может подавать документы лично, а также может подавать их через представителя по нотариальной доверенности, также документы могут передаваться по электронным каналам связи с электронной подписью, через многофункциональный центр и почтовым отправлением. В течение 5 дней документы проходят регистрацию в ИФНС. При отсутствии правонарушений в представленных документах заявителю или его представителю выдается лист записи о государственной регистрации изменения юридического лица. При регистрации юридического лица заявитель непосредственно сам может представить документы в налоговую, причем такие документы можно не удостоверять нотариально, у заявителя лично принимаются документы, при принятии таких документов налоговым сотрудником ставится печать. При поступлении документов в отдел работы с заявителями, документы заводятся в базу автоматизированной информационной системы «Налог-3», им присваивается входящий номер и формируется расписка. В случае личной подачи документов заявителем или представителем расписка выдается им сразу же на руки, а второй экземпляр, подписанный ими, остается в регистрационном деле. В остальных случаях расписка приобщается к регистрационному делу без подписи лица. Принятые документы передаются в архив для сканирования в АИС «Налог-3». После этого документы возвращаются в архив. В дальнейшем регистратор ведет работу с электронными отсканированными документами, хранящимися в базе АИС «Налог-3». По факту полученных ИФНС от компании «Калуга Астрал» в интересах ФИО3 документов пояснила, что сотрудники ФНС не могли быть осведомлены о преступных намерениях ФИО3 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, так как все документы соответствовали закону, поэтому и произошла регистрация данного пакета документов.

Показания свидетеля объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с данными, представленными АО «Калуга Астрал», 19.11.2021 партнером АО «Альфа Банк» ФИО3 ИНН *** был выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, срок действия которого с 19.11.2021 по 19.02.2023, личность ФИО3 установлена по паспорту гражданина РФ, в центре выдачи им предоставлялись: заявление на выдачу сертификата, паспорт, СНИЛС. Представлена фотография ФИО3, который в руках держит свой паспорт в развернутом виде. (том № 1 л.д. 37-44).

Из данных, представленных из Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, протоколов осмотра места происшествия и документов, копии регистрационного дела ООО «САНТАРМ-ЕК» (уставных и регистрационных документов Общества) следует, что 19.11.2021 по каналам связи через сайт ФНС Российской Федерации ФИО3 подал заявление о государственной регистрации юридического лица (ООО «САНТАРМ-ЕК») при создании по форме № Р11001 код по КНД 1111501. 24.11.2021 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вынесено решение № 61191А о государственной регистрации - создание юридического лица - ООО «САНТАРМ-ЕК». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «САНТАРМ-ЕК», данное юридическое лицо зарегистрировано 24.11.2021 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, единственным директором и учредителем является ФИО3 Указанные документы надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (том № 1л.д. 45-49, 72-127).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблице к нему следует, что осмотрено офисное помещение дополнительного офиса «На Свердлова» ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ», расположенное по адресу: <...>, зафиксировано, что в данном помещении имеются места для обслуживания юридических и физических лиц. (том № 1 л.д. 50-54).

Согласно данным, представленным из ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, следует, что 26.11.2021 ФИО3 обратился в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» с заявлением на открытие счета ООО «САНТАРМ-ЕК», учредителем которого он является. В заявлении он дал согласие на осуществление дистанционного банковского обслуживания (ДБО) счета с использованием системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ», при этом единственное уполномоченное лицо, имеющее право доступа в ДБО, подписанию электронной подписью, получения одноразовых паролей и направлению в Банк электронных документов, в том числе, в целях распоряжения денежными средствами на расчетном счете – ФИО3 Также со слов ФИО3 указаны номер мобильного телефона (***) и адрес электронной почты (***), на которые будут поступать логин и одноразовые пароли для входа в систему ДБО. Кроме того, на имя ФИО3 открыт специальный карточный счет и выпущена бизнес-карта (карта моментальной выдачи), в получении которой последний расписался, номер карты ***. Также по указанному ФИО3 номеру телефона подключена услуга «SMS-Инфо». Из выписок следует, что на расчетный счет *** от третьих лиц поступали денежные средства, которые в последующем переводились на карточный счет *** и с помощью банковской карты снимались наличными через банкомат, а также часть денежных средств переводились на банковские счета третьих лиц. Всего оборот денежных средств по расчетному счету составил 5502 600 рублей. Оптический носитель информации надлежащим образом осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 61-70).

По протоколам выемки, осмотра документов 07.12.2023 ФИО3 добровольно представлен паспорт на его имя <...>. Указанный документ надлежащим образом изъят, осмотрен, признан по делу в качестве вещественного доказательства и возвращен ФИО3. (том № 1 л.д. 129-137).

Согласно выписке АС «Российский паспорт» 10.09.2014 ФИО3 выдавался паспорт гражданина РФ <...>, данный паспорт не действителен с 15.10.2022, 08.11.2022 ФИО3 выдан новый паспорт. (том № 1 л.д. 31-35).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при установленных судом обстоятельствах доказана, и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО3, являясь подставным учредителем и директором ООО «САНТАРМ-ЕК», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, в том числе, осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам данного Общества, оформил в банке на имя ООО«САНТАРМ-ЕК» и свое имя расчетный счет и банковскую карту, предоставив информацию об абонентском номере для получения смс-кодов с паролями, тем самым, приобрел в целях сбыта электронные средства, электронные носители информации. После чего, будучи предупрежденным сотрудниками банка о недопустимости разглашения третьим лицам информации, обеспечивающей доступ к расчетным счетам, неправомерно, выйдя из офиса банка, за денежное вознаграждение передал неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации в виде подключенного к счетам банка абонентского номерадля получения смс-кодов с паролями и банковскую карту, необходимые для дистанционного доступа, управления указанным банковским счетом и доступа к личному кабинету в электронной системе, то есть совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации.

Совершенное преступление носит оконченный характер.

Помимо вышеприведенных собственных признательных показаний подсудимого в период предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов. Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника налогового органа, которая пояснила, что на сайт инспекции от ФИО3 поступил пакет документов для регистрации юридического лица ООО «САНТАРМ-ЕК», в котором подсудимый является учредителем и директором, после проверки документов принято решение о регистрации данного юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Показания свидетеля объективно подтверждается протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, в том числе представленных из ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ».

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенного свидетеля, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетеля оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанное лицо не находилось. Перед началом допроса свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Осмотры проведены и их результаты отражены в протоколах в соответствии с требованиями статей 166, 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, предметов и документов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации - сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление в сфере экономической деятельности является умышленным, носит оконченный характер, в силу части 4 статьи15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность ФИО3, суд учитывает, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место работы, а также жительства, также суд учитывает возраст подсудимого, его фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи матери, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на момент совершения преступления на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершенного и последовательность своих действий по взаимодействию с неустановленным лицом, данная информация не была в полном объеме известна сотрудникам полиции. На основании части 2 настоящей статьи – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Исходя из необходимости индивидуализации ответственности за содеянное, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание способ совершения преступления, другие установленные обстоятельства дела, в том числе, относящиеся к личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, написания явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, иных указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, и считает возможным применить положения статьи64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Кроме того, с учетом установленных выше фактических обстоятельств преступления, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, и обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд полагает возможным на основании части 6 статьи15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное частью1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что по смыслу частей 2,3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяет суду назначить наказание в виде исправительных работ в пределах размера наказания, установленного данной нормой.

Указанный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности ФИО3, а также достаточным для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им и формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела: копии протокола допроса свидетеля ФИО3 от 16.01.2023 с приложением; подписки, решения о государственной регистрации, листа учета выдачи документов от 19.11.2021, расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «САНТАРМ-ЕК», заявления о государственной регистрации юридического лица при создании форма P11001, устава и решения единственного учредителя № 1 о создании названного Общества, СНИЛС и паспорта ФИО3, гарантийного письма, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «САНТАРМ-ЕК», оптический диск, представленный ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» - подлежат хранению при уголовном деле в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 5 579 рублей 80 копеек (том № 1 л.д. 235-236). В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия защиту интересов ФИО3 осуществлял адвокат по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимися в деле ордером, протоколами следственных действий и вынесенными следователем соответствующими постановлениями об оплате труда защитника, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежит взысканию с ФИО3. В ходе судебного заседания подсудимому оказывалась юридическая помощь защитником по назначению адвокатской конторы, оплата услуг адвоката Герасимовой Е.А. в период рассмотрения дела в суде на основании постановлений суда от 22.02.2024 была отнесена за счет средств федерального бюджета в размере 3 785 рублей 80 копеек, которые также подлежат взысканию с ФИО3 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе, с учетом его имущественного положения, отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, в размере 5 579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек, в ходе судебного разбирательства – 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела: копии протокола допроса свидетеля ФИО3 от 16.01.2023 с приложением, подписки, решения о государственной регистрации № 61191А от 24.11.2021, листа учета выдачи документов, расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «САНТАРМ-ЕК» от 19.11.2021 вх. № 61191А, заявления о государственной регистрации юридического лица при создании форма P11001 в отношении ООО «САНТАРМ-ЕК», устава, решения единственного учредителя № 1 о создании ООО «САНТАРМ-ЕК» от 19.11.2021, СНИЛС, паспорта ФИО3, гарантийного письма от 18.11.2021, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «САНТАРМ-ЕК», оптический диск, представленный ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (том № 1 л.д. 62, 70, 72-120, 126-127), хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. Паспорт на имя ФИО3, переданный тому на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего. (том № 1 л.д. 136-137).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Четкин

<...>

<...>