Постановление № 1-32/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 июня 2021 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Колыхневич Е.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, старшего следователя-криминалиста ВСО по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции ФИО2, подозреваемой Зуб И.С. и ее защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста ВСО по НГ (далее – ВСО по НГ) майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужней, несудимой, имеющей высшее профессиональное образование, военного пенсионера, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей 2010, 2012 и 2015 годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

В один из дней марта 2019 года у Зуб возник преступный умысел на хищение государственных денежных средств, выделяемых для выплаты подъемного пособия военнослужащим в размере одной четвертой оклада денежного содержания на каждого члена семьи, переехавшего на новое место (к месту) военной службы военнослужащего или в близлежащий от указанного места населенный пункт либо в другие населенные пункты (из-за отсутствия жилого помещения).

Реализуя задуманное, 1 апреля 2019 года Зуб достоверно зная о том, что для получения подъемного пособия на членов семьи необходимо, чтобы последние были зарегистрированы по месту прохождения военной службы, через командование войсковой части № обратилась в орган регистрационного учета – ОВМ МО МВД России «Новосибирский» с заявлениями о регистрации ее и членов ее семьи: троих несовершеннолетних детей по месту дислокации войсковой части № по адресу: <адрес>, указав в заявлениях ложные сведения о том, что члены ее семьи, якобы, прибыли из <адрес> в <адрес> для дальнейшего проживания, и утаив от командования информацию о том, что в действительности члены ее семьи к месту прохождения ей военной службы в <адрес> не прибывали, и продолжили проживать на территории <адрес>. На основании соответствующих заявлений и ходатайства командира войсковой части №, Зуб и ее трое несовершеннолетних детей 4 апреля 2019 года были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

24 мая 2019 года Зуб, продолжая свои преступные действия, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно получить подъемное пособие на членов семьи, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, обратилась к командиру указанной воинской части с рапортом от того же числа о выплате ей подъемного пособия на нее и членов ее семьи в связи с переездом к новому месту службы, приложив к нему помимо прочих документов копию своего паспорта с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, а также копии свидетельств о регистрации троих несовершеннолетних детей по тому же адресу, из которых следовало, что члены ее семьи якобы переехали вместе с ней и проживают в <адрес>.

В действительности же, члены семьи Зуб из <адрес> к новому месту прохождения ею военной службы в <адрес> не переезжали и в данном населенном пункте никогда не проживали, а с июня 2016 года по настоящее время на постоянной основе проживают в <адрес>.

На основании представленных Зуб документов 27 сентября 2019 года командир войсковой части №, будучи обманутым относительно переезда членов семьи к новому месту службы указанной военнослужащей, издал приказ № 310 о выплате Зуб подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания на каждого члена семьи – троих несовершеннолетних детей.

В последующем на основании указанного приказа командира войсковой части №, а также представленных Зуб документов, ответственным лицом войсковой части № сведения о выплате Зуб подъемного пособия на нее и членов ее семьи были внесены в ПИРО «Алушта».

В результате вышеуказанных преступных действий Зуб в сентябре 2019 года ей в качестве подъемного пособия начислены и 10 октября 2019 года выплачены путем перечисления с расчетного счета Управления федерального казначейства по г. Москве № (лицевой счет № ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»), открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, денежные средства в общей сумме 29370 рублей, из которых 12870 рублей начислены и выплачены незаконно на членов семьи, якобы, переехавших на новое место (к месту) военной службы данной военнослужащей.

Похищенными денежными средствами, поступившими на ее банковский счет, Зуб распорядилась по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Зуб причинила государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в размере 12870 рублей.

Таким образом, по мнению следствия, Зуб совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

27 мая 2021 года подозреваемая Зуб заявила следователю ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

31 мая 2021 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя-криминалиста ВСО по НГ майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела по подозрению бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Зуб И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший – Министерство обороны Российской Федерации и его представитель по доверенности ФИО4, К.С., а также руководитель ВСО по НГ, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного рассмотрения, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В судебном заседании подозреваемая Зуб, подтвердив, что с выдвинутым в отношении нее подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия ее противоправных действий, согласна, виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособия, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, признала в полном объеме.

Кроме того, Зуб пояснила, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, возместила причиненный потерпевшему имущественный вред. Ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено ей добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подозреваемой Зуб добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении нее и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями ст. 104.4 УК Российской Федерации.

После разъяснений суда о последствиях применения в отношении нее указанной процедуры, Зуб дала согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также указала, что судебный штраф обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

В судебном заседании защитник-адвокат Кожевникова ходатайство органов предварительного следствия поддержала и просила его удовлетворить.

Как усматривается из материалов, представленных органами предварительного следствия, представитель потерпевшего ФИО4 в ходе допроса подтвердил факт возмещения подозреваемой причиненного ущерба и отсутствие иных претензий, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зуб по приведенным основаниям не возражал.

Участвующие в рассмотрении поставленного перед судом вопроса военный прокурор и следователь, каждый в отдельности, полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Зуб с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, умышленное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 приведенного Кодекса, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как следует из положений ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Зуб подозрение подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

Из копии платежного поручения № от 12 мая 2021 года усматривается, что Зуб на расчетный счет УФК по Новосибирской области (ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области») перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 12870 рублей, то есть в полном объеме.

По сообщению начальника ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» от 21 мая 2021 года, денежные средства, перечисленные подозреваемой Зуб в размере 12870 рублей, поступили в финансовое учреждение.

В судебном заседании установлено, что Зуб к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала выдвинутое в отношении нее органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемая за период прохождения военной службы характеризуются положительно, взысканий не имеет. Вину признала полностью и в содеянном раскаялась.

При таких обстоятельствах, военный суд учитывает, что материалы ходатайства органов предварительного следствия не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением Зуб судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности Зуб, ее раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению Зуб, суд исходит из того, что последняя подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, учитывает ее нахождение на пенсии, состав семьи, а также материальное положение.

В соответствии со статьей 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счетсредств федерального бюджета.

Согласно части 6 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку суду доказательств имущественной несостоятельности лица не представлено процессуальные издержки подлежат взысканию с подозреваемой Зуб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону ЦВО (далее – ВСО по НГ) майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: <***>; КПП: 667001001; р/с: <***> в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 016577551, № казначейского счета: 03100643000000016200; УИН «0», л/с: <***> администратора доходов Федерального Бюджета; КБК: 41711603121010000140; назначение платежа: «штраф по уголовному делу № 1.21.02001054.000040 от 30 апреля 2021 года от ФИО3».

Установить Зуб И.С. срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Зуб И.С., что в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемой по назначению в ходе предварительного следствия и при рассмотрении ходатайства в суде, всего в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Спирина