Решение № 2-818/2020 2-818/2020~М-876/2020 М-876/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-818/2020

К делу № 2- 818/ 2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная «19» ноября 2020г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, адвоката Огановой С.А., удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ст. <адрес> Курортный <адрес>, принадлежащем ей на праве личной собственности, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в ст. <адрес> Курортный <адрес>. Право собственности подтверждается техническим паспортом домовладения, договором № от 29.04.1993г. на передачу жилых помещений в собственность граждан, приказом № от 07.04.1993г. о передаче в собственность жилого помещения. В данном домовладении зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО3 Регистрация ответчика в ее домовладении препятствует ей в реализации прав собственника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования иска поддержала, настаивала на его удовлетворении, суду пояснила, что ответчик является бывшим членом семьи истца, с января 2019г. не проживает по указанному адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 800 руб.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Оганова С.А. по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав адвоката, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в <адрес><адрес>. Право собственности подтверждается техническим паспортом домовладения, договором № от 29.04.1993г. на передачу жилых помещений в собственность граждан, приказом № от 07.04.1993г. о передаче в собственность жилого помещения. В данном домовладении зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО3 Регистрация ответчика в ее домовладении препятствует ей в реализации прав собственника. Она обращалась к ответчику с просьбой выписаться из домовладения в досудебном порядке, однако он не делает этого. В домовладении ответчик не проживает с января 2019, что подтверждается рапортом участкового.

В деле имеются копии: паспорта, доверенности, требования, справки сельского поселения, договора, приказа, технического паспорта, рапорта.Согласно ст.30 ЖК РФ ФИО2, как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащем ей на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств потраченных на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждаются материалами дела. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст.83 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> удовлетворить.

2. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащем ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Новикова Н.М.