Решение № 2-3146/2017 2-3146/2017~М-2413/2017 М-2413/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3146/2017

№ 2 - 3146 / 2017 года. (публиковать).

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Алиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Магазин быстрых займов» и ответчиком был заключен договор займа №М2777. В соответствии с договором заимодавец в качестве займа передал ответчику <дата> денежные средства в сумме 11 000 руб., сроком на 14 дней. Сумма займа ответчиком получена по расходному кассовому ордеру от <дата> №. В соответствии с договором ответчик обязан выплачивать заимодавцу проценты в размере 1,6 % от суммы займа за каждый день пользования им. Задолженность, предусмотренную договором в сумме 13 464 руб. ответчик обязан был уплатить заимодавцу в срок не позднее <дата>. В срок <дата> ответчик уплатил 3 000 руб., которые были направлены на погашение процентов в сумме 2 464 руб. и на уплату части займа в сумме 536 руб. Дополнительным соглашением к договору займа стороны продлили срок действия договора с <дата> по <дата>. Однако ответчик только <дата> уплатил 4 000 руб., которые были направлены на уплату процентов. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не уплатил. ООО «Магазин быстрых займов» произвело уступку прав требования ИП ФИО1 на основании договора цессии № от <дата>.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10 464 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37 856 руб. (снижена истцом до разумных пределов), с последующим начислением по ставке 1,6 % за каждый день пользования от суммы невозвращенного займа (10 464 рублей), начиная с <дата> до даты фактического погашения задолженности, неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа в размере 3 223,70 руб., с последующим начислением по ставке 8,25% годовых от суммы невозвращенного займа (10 464 руб.), начиная с <дата> до даты фактического погашения задолженности, взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи – 2 000 рублей, госпошлину – 1 746,31 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Магазин быстрых займов».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В части расчета процентов за пользование займом суду пояснила расчет: 11.000- 536=10464 х4 = 41856 -4000=37856 рублей, где 536 сумма оплаченная в счет основного долга ответчиком. Остальные оплаченные суммы ответчиком отнесены на проценты.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Имеется заявление от истца ИП ФИО1 о рассмотрении в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.10.2013 года между ООО «Магазин быстрых займов» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 11 000 руб., сроком на 14 дней.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата 13 464 руб., в том числе сумма займа в размере 11 000 рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 2 464 руб.

Обязательства по предоставлению ответчику сумм займа ООО «Магазин быстрых займов» исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер № от <дата>.

<дата> между ООО «Магазин быстрых займов» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа №М2777 от <дата>, по которому займодавец предоставляет отсрочку погашения оставшейся суммы займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу до <дата> 10 464 руб. – сумму займа, 1 506,82 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с договором договора цессии № (уступки прав требования) от <дата> между ООО «Магазин быстрых займов» и ИП ФИО1, права (требования) вытекающие из договора займа, заключенного между ООО «Магазин быстрых займов» и ФИО2 передано ИП ФИО1 на сумму 72 609,49 руб. (долг, проценты, неустойка).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов заемщик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный <дата> судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором займа № от <дата>, дополнительного соглашения к договору займа, расходным кассовым ордером № от <дата>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, права требования по договору займа от <дата> уступлены ИП ФИО1 на основании договора цессии от <дата>.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы основного долга в размере 10 464 руб. истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по возврату основного долга ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 10 464 руб. является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37 856 руб., с последующим начислением по ставке 1,6% за каждый день пользования займом от суммы долга 10 464 рублей, начиная с <дата> до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1.1 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,6% (584% годовых) за каждый день пользования денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37 856 руб., ограничив подлежащие взысканию проценты данной суммой, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом на будущее время (на дату возврата всей суммы займа) суд считает необходимым отказать с учетом требований разумности и справедливости, в целях восстановления баланса интересов сторон посредством снижения суммы, подлежащих взысканию процентов.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в размере 3 223,70 руб., с последующим начислением по ставке 8,25% годовых от суммы невозвращенного займа (10 464 руб.), начиная с 11.08.2017г. до даты фактического погашения задолженности.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.21 ст.5 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено взимание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов на сумму займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа в размере 3 223,70 руб., без последующего взыскания неустойки на будущее время (на дату возврата всей суммы займа).

Требования истца по взысканию пени по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае неустойка не предусмотрена заключенным между сторонами договором займа № от <дата>.

Из договора займа № от <дата> следует, что уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки (п. 7.1 7.2 и 7.3). Сумма задолженности по договору взыскана с ответчика. Следовательно, начисление неустойки на дальнейший период, не предусмотрено условиями договора.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746,31 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 51.543,70 руб. в том числе:

- основной долг по договору займа в размере 10 464 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 37 856 руб.;

- неустойку за просрочку возврата займа в размере 3 223,70 руб.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на будущее время (на дату возврата всей суммы займа) – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ижевска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 20 декабря 2017 года.

Судья : М.А. Обухова