Постановление № 5-1302/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-1302/2021

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Крикун А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца с/з Целинного Калмыцкой АССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил административный материал, согласно которому ФИО1, <дата обезличена> в 16 час. 00 минут, находясь по адресу <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал их совершать.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в общественном месте не выражался нецензурной бранью, а находился в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, откуда его увезли сотрудники полиции в отдел после их вызова его падчерицей ФИО2

Должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, в заседание не явились, явка свидетеля Дарьи Владимировны (фамилия указана не разборчиво) и ФИО2, просившей привлечь ФИО1 к административной ответственности, также не обеспечена.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Согласно частям 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что событие правонарушения, выразилось в том, что ФИО1, <дата обезличена> в 16 час. 00 минут, находясь по адресу <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал их совершать.

Однако, в заседании ФИО1 пояснил, что находился дома по адресу <адрес обезличен>, откуда его и доставали в ОП сотрудники полиции.

В телефонном режиме ФИО2 пояснила, что является падчерицей лица, привлекаемого к административной ответственности и действительно, ФИО3 сотрудниками полиции доставлен в ОП 1 из дома.

Как следует из представленного материала, административное правонарушение совершено около <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1, свидетель Дарья Владимировна (фамилия указана не разборчиво) также проживают по адресу <адрес обезличен>, вместе с тем, земельный участок, находящийся в собственности физического лица, на котором расположен жилой дом, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание наличие разногласий в представленных материалах с объяснениями ФИО1, недостаточность доказательств, позволивших бы с достоверностью отнести место совершения административного правонарушения к общественному месту, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу предлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.1, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца с/з Целинного Калмыцкой АССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Д. Крикун