Решение № 2-541/2024 2-541/2024~М-335/2024 М-335/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-541/2024

03RS0054-01-2024-000886-64 Дело № 2-541/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 марта 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 47 224 руб. под 26,5% годовых. При этом условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением обязательств передало свои права требования задолженности ООО «НБК» по договору <№> от <дата обезличена>, по которому переданы права (требования) по просроченным кредитам. На основании судебного приказа <№> от <дата обезличена> с ФИО2 взыскана часть задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 58 070,70 руб.

Просит взыскать с ФИО2 сумму довзыскания за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 19 645,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 27 169,44 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 14 167,20 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 8 150,83 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 18 689,12 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 274 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела направлено судом по известному месту жительства ответчика, однако почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает надлежащим извещением.

В соответствие со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 47 224 руб. сроком на 12 месяцев под 26,5% годовых, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в указанной сумме, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и процентов на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком и кредитным договором.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 4 947,22 руб. (кроме первого и последнего) в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Договором предусмотрено, что в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат исчислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку.

Как следует из представленных материалов, на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 57 113,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 956,71 руб.

При этом <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО "НБК" был заключен договор уступки прав требования <№>, по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору договор <№> от <дата обезличена>.

При этом предметом настоящего спора является задолженность на оставшуюся часть суммы задолженности не вошедшая в требования по судебному приказу.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма довзыскания за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.: 77 716,53 руб. (сумма, переданная по акту приема-передачи) – 58 070,70 руб. (сумма долга, которая взыскана по судебному приказу <№>)=19.645,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 27 169,44 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 14 167,20 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 8 150,83 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 18 689,12 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе по процентам, неустойки, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлен.

Учитывая, что кредитный договор <№> от <дата обезличена> является действующим, требования о расторжении кредитного договора банком не заявлялось, а также принимая во внимание, что решение до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, ООО «ПКО «НБК» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

Согласно п. 12 кредитного договора <№> от <дата обезличена>, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В соответствие со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «ПКО « НБК» к ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что истцом <дата обезличена> был заключен с ИП ФИО1 договор об оказании юридических услуг <№>, услуги по договору оплачены по платежному поручению от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб. (оплата юридических услуг).

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной ИП ФИО1 работы (лишь в части составления искового заявления), суд приходит к выводу в том, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является несоразмерной проделанной работе и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 274 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» сумму довзыскания за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 19 645,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 27 169,44 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 14 167,20 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 8 150,83 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 18 689,12 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 274 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий судья А.Р. Байрашев