Решение № 2-3181/2024 2-3181/2024~М-2045/2024 М-2045/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3181/2024

40RS0026-01-2024-002898-19

Дело № 2-3181/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аськовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2024 года ФИО1, обратившись с иском к ИП ФИО2, просила взыскать с ответчика задолженность по договору-заявке на перевозку груза от 07 декабря 2023 года № 057 в размере 46 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2023 года по 15 марта 2024 год в размере 1 828 рублей 31 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. В обоснование требований указано, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору-заявке на перевозку груза не исполнил, услуги им не оплачены.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2023 года между сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза № 057 по маршруту следования г.Москва – г.Набережные Челны, дата погрузки 08 декабря 2023 года до 16 час.30 мин., сроком доставки 3 дня, перевозимый груз – ТНП. Стоимость услуг составила 46 000 рублей, срок оплаты – в течение 5 банковских дней после предоставления сканов закрывающих документов и квитка об отправке оригиналов, б/нал.

Ответчику был выставлен счет на оплату от 11 декабря 2023 года № 73, однако обязательства по уплате денежных средств за перевозку груза не исполнены.

23 декабря 2023 года истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении возникшей задолженности в размере 46 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ИП ФИО2 обязательств, суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 07 декабря 2023 года № 057 в размере 46 000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 декабря 2023 года по 23 декабря 2024 года в размере 8 158 рублей 96 копеек.

Также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору-заявке подлежат взысканию исходя из суммы основного долга с 24 декабря 2024 года до даты фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору-заявке на перевозку груза от 07 декабря 2023 года № 057 в размере 46 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2023 года по 23 декабря 2024 года в размере 8 158 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 46 000 рублей, с учетом её фактического погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья Н.В. Нагибина