Постановление № 5-638/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-638/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 12 декабря 2017 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области – Субботина Л.С.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 1 <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Е., оскорбительно приставал к Ш., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекавшим нарушение общественного порядка, на их неоднократные требования о прекращении противоправных действий отвечал отказом

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, рапортом полицейского ОВ ППСП О МВО России по г. Жигулевску об обстоятельствах правонарушения, объяснениями Е., протоколом опроса Ш., которая являлась очевидцем нарушения ФИО1 общественного порядка, а также неповиновения последнего законному требованию сотрудника полиции.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

ДействияФИО1 следует квалифицировать по ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласност. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, который в течение 2017 года неоднократно привлекался в административной ответственности, в том числе за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отсутствие сведений о наличии у ФИО1 регулярного дохода, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 30 минут 12 декабря 2017 года, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Л.С. Субботина