Решение № 2-4286/2024 2-4286/2024~М-4044/2024 М-4044/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4286/2024

Дело № 2-4286/2024

73RS0002-01-2024-006126-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Дубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО6, администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества по РТ и по Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путь оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МИР ТП – 1001 № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. также заемщику был открыт счет № для отражения операций. В соответствии с п. 4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 10 907 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 64 526 руб. 40 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 433 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация <адрес>, МТУ Росимущества по РТ и <адрес>, в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк Страхование жизни», АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласились, указав на то, что от наследства отказались.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №.

На основании п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,4 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что ФИО10 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом задолженности.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по счету кредитной карты.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по счету кредитной карты в сумме 75 433 руб. 82 коп., из них: просроченный основной долг – 64 526 руб. 40 коп., просроченные проценты – 10 907 руб. 42 коп.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемыми наследником являются ФИО7 и ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, частью 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктами 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каких-либо законных оснований сомневаться в доводах истца о наличии у ФИО1 перед ним задолженности в указанном размере, подкрепленных соответствующими документами, у суда не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании с наследников просроченной задолженности, суд учитывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти II-BA №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес>.

Из оттиска штампа регистрации отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, имеющегося в копии паспорта <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду ООО «РИЦ -Ульяновск», на жилой площади - в двухкомнатной квартире общей площадью 53,70 кв.м, жилой площадью 31,21 кв.м, собственником которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/1), зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ она, со ДД.ММ.ГГГГ - внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В лицевом счете №Z от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданном ООО «РИЦ -Ульяновск», указано, что собственником лицевого счета является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2023-178149804 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусу ФИО8 офисом филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано право собственности на два объекта недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ - право общей долевой собственности (17/200 долей) на жилое помещение - квартиру площадью 106 кв.м по адресу: <адрес>, р-н Засвияжский, <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - право общей долевой собственности (1/4 доля) на нежилое помещение площадью 46,9 кв.м по адресу: <адрес>, пом.11-15 (дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено, транспортные средства за ФИО1 в УМВД ГИБДД по <адрес> не зарегистрированы.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются расчетные счета №, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 748 руб. 92 коп., расчётный счет № остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 23 руб. 57 коп.

Иных денежных средств в иных банках не установлено.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ЦН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается копиями Записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Дворцом бракосочетания Исполкома Ульяновского городского Совета народных депутатов <адрес>, Записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>, представленными суду межрайонным специализированным отделом ЗАГС Агентства ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрировано заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются мать умершего – ФИО2 и его сын - ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление. Других наследников не имеется.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 из движимого имущества имеются только расчетные счета ПАО Сбербанк №, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 748 руб. 92 коп., расчётный счет № остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 23 руб. 57 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> и исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по договору кредитной карты превышает стоимость перешедшего к МТУ имущества, в связи с чем с них подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 772 руб. 49 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

В данном случае ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

В данном случае ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Исходя из изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО6, администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества по РТ и по Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №хххххх6052 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк в большем размере, а также к ФИО7, ФИО6, администрации г. Ульяновска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024