Решение № 2-2240/2024 2-2240/2024~М-2111/2024 М-2111/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2240/2024

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к министерству земельных и имущественных отношений РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о постановке на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, согласовании и уточнении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. После его смерти открылось наследство - состоящее из земельного участка: расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Красноключевский, д. Кировка <адрес> земельный участок был куплен отцом у ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данным земельным участком пользовалась и пользуется она. Наследниками первой очереди является она ФИО5, который по завещанию унаследовал принадлежащую наследодателю квартиру и гараж в <адрес>, на спорное имущество не претендует. В 2024 году, истцу сообщили, что земельный участок в собственность не оформлен и на него необходимо, зарегистрировать право собственности. После обращения к кадастровому инженеру, было также выяснено, что земельный участок снят с кадастрового учета. Кроме этого, оказалось, что границы земельного участка не соответствуют своим фактическим границам и мне необходимо их уточнить, вследствие этого, я обратилась к кадастровому инженеру для того, чтобы это устранить. В связи с моим обращением, был совершен выезд для замера земельного участка по существующим заборам, являющимися долговременными межевыми знаками. По обращению истца для совершения обмера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Красноключесвкий, д. Кировка. <адрес> кадастровым инженером был совершен выезд, для определения кадастрового номера земельного участка, который фактически существует на местности и используется истцом. Обмер производился по фактическим на местности постройкам и границам указанными ФИО3 существующим на местности и являющихся долговременными межевыми знаками. В результате обработки и выгрузки данных обмера на кадастровый план территории выявлено, что фактические границы земельного участка используемые ФИО3 не имеют сведений в ЕГРН. Полученные результаты геодезических измерений в программе «Технокад – Гео» нанесены поверх кадастровых границ обмеренного земельного участка с фоном публичной кадастровой карты М1:2000, в системе координат МСК-02, зона 2 и подготовлена схема расположения земельных участков.

На основании изложенного истец просит суд поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества - в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Красноключевский, д. Кировка <адрес> и согласовать и утвердить границы земельного участка, общей площадью 1735 кв. метров, согласно координатам кадастрового инженера.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков и третьих лиц, а также нотариус и ФИО5 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от представителей ответчиков поступили заявления, в которых они просили суд рассматривать дело в их отсутствие, с требованиями согласны.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, исковое заявление ФИО6 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества - в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Красноключевский, д. Кировка <адрес>.

Согласовать и утвердить границы земельного участка, общей площадью 1735 кв. метров, согласно координатам кадастрового инженера:

№
Х

У
н1

731843.89

2210810.78

н2

731886.49

2210848.30

н3

731890.64

2210851.98

н4

731870.01

2210872.11

н5

731838.64

2210842.78

н6

731824.57

2210829.63

Признать право собственности на согласованный по координатам кадастрового инженера земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Красноключевский, д. Кировка <адрес>, общей площадью 1735 кв. метров, за ФИО3, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья