Решение № 2-1-513/2024 2-1-513/2024~М-1-505/2024 М-1-505/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-1-513/2024

Дело № 2-1-513/2024

73RS0012-01-2024-000659-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №*** от **.**.****, в соответствии с которым ООО МФК «Честное слово» предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. на 35 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день.

Договор займа заключен путем заполнения ответчиком заявления-анкеты на получение займа на сайте ООО МФК «Честное слово» www.4slovo.ru в сети интернет, на основании которого общество приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытого от публичного доступа, Индивидуальные условия договора займа. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода, тем самым принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом не позднее даты, установленной в договоре.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 07.07.2020 по 25.02.2022 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты.

По состоянию на **.**.**** задолженность по договору составляет 67 500 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 10 800 руб. – задолженность по уплате процентов в рамках срока договора, 26 700 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа №*** от **.**.**** за период с 07.10.2023 по 23.03.2024 в размере 69 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 270 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** от **.**.**** на срок до **.**.****, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000 руб., процентная ставка 0,80% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 292 % годовых.

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик при его заключении ознакомился с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца www.4slovo.ru.

Таким образом, указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 используя данный сайт, обратилась к ООО МФК «Честное слово» с заявкой на предоставление ему кредита в размере 30 000 руб., заполнила заявку-анкету заемщика, в которой указала свои паспортные данные и иные сведения, необходимые при заключении договора. ООО МФК «Честное слово» было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора потребительского займа на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до **.**.****, что подтверждается направленной истцом в адрес ФИО1 офертой на предоставление займа, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания смс-кодом (простой электронной подписью).

Согласно представленным сведениям ООО МФК «Честное слово» денежные средства в размере 30 000 руб. по договору потребительского займа №*** от **.**.**** были перечислены ФИО1

В материалах дела не содержится сведений о поступлениях от заемщика денежных средств в погашение задолженности по договору займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. При этом ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа в размере 30 000 руб. не возвратил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 29.11.2015, действующей с 29.03.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует приведенным выше положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Задолженность по состоянию на 07.10.2023 по договору составляет 69 000 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8 400 руб. – задолженность по уплате процентов в рамках срока договора, 30 600 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Доказательств надлежащего исполнения перед кредитором обязательств по договору займа ФИО1 не представила, выполненный истцом расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в 69 000 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору №*** от **.**.**** в размере 69 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2270 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 23 августа 2024 года.

Судья А.С. Мягков