Постановление № 1-188/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-188/2019

№1-188/2019

16RS0037-01-2019-001052-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 мая 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

а также представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО14 до мая 2016 года в пользовании находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последней. ФИО4 являлась клиентом ПАО «Сбербанк России» и держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытом в АО «Сбербанк России», используя абонентский номер №, к банковской карте принадлежащей последней, подключила услугу «Мобильный банк», который позволяет владельцам банковской карты ПАО «Сбербанк России» при помощи своего мобильного телефона своевременно получать подробную информацию обо всех операциях по их картам. Помимо этого, пользователи данной услугой могут совершать переводы, платежи и прочие операции. В связи с тем, что ФИО4 длительное время не пользовалась сим-картой с абонентским номером №, в 2016 году, точная дата следствием не установлена, оператор сотовой связи «Билайн» перестал оказывать услуги последней. ФИО4 не отключила в ПАО «Сбербанк России» услугу «Мобильный банк», подключенную на абонентский о номер №, привязанной к ее банковской карте. В ноябре 2016 года, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1 у оператора сотовой связи «Билайн» приобрела для себя сим-карту с абонентским номером №, которой стала пользоваться сама. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Presigio» имей: №, принадлежащий ФИО1 с установленной симкартой оператора «Билайн» с абонентским номером №, поступила информация о балансе карты оформленной на имя ФИО4 в виде смс-сообщения со специального номера 900. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту ФИО1, находясь по адресу: РФ, <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, поняв, что речь в информации о балансе банковской карты идет о чужих денежных средствах, ей не принадлежавших, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Presigio» имей: № с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер №, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, посредством системы «Сбербанк онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей последней, перевела денежные средства в размере 3000 рублей на абонентский номер мобильного телефона оператора «Билайн» №, оформленного на имя ФИО1, тем самым <данные изъяты> похитив их. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: РФ, <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Presigio» имей: № с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер №, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по средствам системы «Сбербанк онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий последней, перевела денежные средства в размере 2000 рублей принадлежащие ФИО4 на принадлежащий ФИО5 ПАО «Сбербанк России» карту №****5146, тем самым <данные изъяты> похитив их. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: РФ, <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Presigio» имей: № с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер №, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по средствам системы «Сбербанк онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий последней, перевела денежные средства в размере 3000 рублей принадлежащие ФИО4,С. на принадлежащую ФИО5 ПАО «Сбербанк России» карту №****5146, тем самым <данные изъяты> похитив их. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь по адресу: РФ, <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ргеsigiо» имей: № с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер №, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по средствам системы «Сбербанк онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий последней, перевела денежные средства в размере 2900 рублей принадлежащие ФИО4 на принадлежащий ФИО5,В. ПАО «Сбербанк России» карту №****5146, тем самым <данные изъяты> похитив их. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь по адресу: РФ, <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ргеsigiо» имей: № с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер №, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по средствам системы «Сбербанк онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий последней, перевела денежные средства в размере 100 рублей принадлежащие ФИО4 на принадлежащий ФИО5,В. ПАО «Сбербанк России» карту №****5146, тем самым <данные изъяты> похитив их. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минуту ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь по адресу: РФ, <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Presigio» имей: № с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер №, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по средствам системы «Сбербанк онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий последней, перевела денежные средства в размере 3000 рублей на номер мобильного телефона оператора «Билайн» № оформленного на имя ФИО1, тем самым <данные изъяты> похитив их. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь по адресу: РФ, <адрес>, точное место нахождения следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ргеsigiо» имей: № с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер №, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по средствам системы «Сбербанк онлайн» с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий последней, перевела денежные средства в размере 8000 рублей принадлежащие ФИО4 на принадлежащий ФИО1 ПАО «Сбербанк России» карту №****5146, тем самым <данные изъяты> похитив их.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО9 A.И. значительный ущерб на общую сумму 22000 рублей

Представитель потерпевшего ФИО2 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, судиться не желает, так как претензий к ней не имеет, подсудимой принесены извинения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением дела в связи с примирением. Защитник – адвокат Григорьев Н.Ф. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, подсудимая принесла свои извинения, возместила ущерб, причиненный преступлением. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в последующем она будет вести себя позитивно.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______2019 года

Судья: Журавлев Т.Х.