Приговор № 1-194/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело № 1-194/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 28 июля 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО1 <адрес> РБ ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника в лице - адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношение:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, сожительствующего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, прошел на участок <адрес><адрес>, где отогнул гвозди, затем выставил стекло на окне и через оконный проем незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил: <данные изъяты> ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что был пьяным, днем ДД.ММ.ГГГГ пришел к соседу <данные изъяты> занять денег, его не было, решил залезть в дом, отогнул гвозди, снял окно, зайдя в дом откуда забрал решетку, ящик, шуроповерт, триммер, набор головок, мясо. Вернул часть похищенного и обязался возместить <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО13 исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ уехали из дома с женой, дом закрыли на замок. Приехали обратно ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу решетки, ящика для инструментов, триммера, набора головок, № кг баранины, сообщил в отдел полиции, возвратил ФИО3 все, за исключением набора головок и мяса.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, на судебном следствии подтвердилась исследованными материалами уголовного дела.

Так, из сообщения ФИО15 видно, что последняя сообщает, что залезли в дом родителей, пропали вещи, просит направить участкового <данные изъяты>

По заявлению ФИО16 следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило его имущество <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра видно, что осмотрен <адрес>, изъяты № отрезка со следами рук, № отрезок со следом фрагмента подошвы обуви, № отрезка липкой ленты со следами рук (<данные изъяты>

Из справки следует, что в результате проверки установлено совпадение с отпечатком указательного пальца правой руки, расположенного на бланке дактилокарты заполненного на имя <данные изъяты>

По протоколу получения образцов видно, что у ФИО3 получены образцы отпечатки рук <данные изъяты>

Согласно протокола выемки и фототаблиц следует, что ФИО3 добровольно выдал: шуруповерт, барбекюшницу, пластиковый ящик с крышкой, триммер <данные изъяты>

Из протокола осмотра и фототаблиц видно, что осмотрены: решетка для барбекю марки «<данные изъяты>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

По заключению специалиста № следует, что рыночная стоимость триммера марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из заключения специалиста № видно, что рыночная стоимость набора торцевых головок составляет <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста № следует, что рыночная стоимость решетки для барбекю марки «Rosenberg» составляет <данные изъяты>

Из справки видно, что стоимость № килограмм мяса баранины составляет <данные изъяты>

По заключению эксперта № следует, что след пальца руки с размерами сторон № мм откопированный на отрезок светлой дактопленки с размерами сторон № мм изъятые в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности пригодны <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № видно, что след пальца руки оставлен отпечатком указательного пальца правой руки расположенного на бланке дактилокарты заполненном на имя ФИО3 <данные изъяты>

Совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего и согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, а также потерпевшего ФИО17 установлены обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к убеждению, что они полностью подтверждают, что ФИО3 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал в суде сам подсудимый.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд приходит к убеждению, что ФИО3 может быть исправлен, без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности, <данные изъяты> отрезка со следами рук, <данные изъяты> отрезок со следом фрагмента подошвы обуви, <данные изъяты> отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО3 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин

Приговор12.08.2021