Решение № 2-141/2026 2-141/2026(2-2372/2025;)~М-1927/2025 2-2372/2025 М-1927/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-141/2026

Мотивированное
решение изготовлено 31 марта 2026 года

УИД № 66RS0024-01-2025-002803-67

Дело № 2-141/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

г. Верхняя Пышма 17 марта 2026 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой

с участием представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма ФИО2,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам.

В обоснование иска с учетом уточнений, указала, что является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака. С супругом у нее последнее время были сложные отношения и он избегал общения с ней, проживали они по обоюдному решению в разных городах. О смерти супруга она узнала от общих знакомых только в октябре 2024 года, после чего обратилась в адрес нотариуса с заявление о вступлении в наследство. 21.10.2024 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного срока. Таким образом, о смерти мужа она не была своевременно осведомлена и, соответственно, не смогла своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства.

В судебном заседании представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма по доверенности ФИО2, возражала против удовлетворения требований.

Истец, ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Нотариусом ФИО8 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

На момент смерти наследодателю принадлежало на праве собственности следующее имущество: помещение (квартира) с №, расположенная по адресу: г. ФИО1, <адрес> рабочих, 37-67, помещение (квартира) с №, расположенная по адресу: г. ФИО1, <адрес> рабочих, 37-66.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 открыто у нотариуса г. Верхняя Пышма ФИО8, наследственное дело №.

18.10.2024 нотариусу г. Верхняя Пышма ФИО8 поступило заявление ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7

21.10.2024 в нотариальную контору поступило заявление ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

21.10.2024 нотариусом в адрес ФИО3 направлен ответ, что заявление о принятии наследства подано с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего иска, судом установлено и следует из материалов дела, что истцом ФИО3 (<данные изъяты>), ее представителем адвокатом Маховым Романом Валерьевичем (удостоверение №, выданное ГУ Минюста Российской Федерации по Москве ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>) действующим на основании доверенности <адрес>0, в материалы дела представлены: свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО3 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отдел ФИО5 г. ФИО5 Республики Южная Осетия; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, согласно сообщению, поступившего из компетентного органа Республики Южная Осетия в соответствии с международными принципами вежливости и взаимности, составленного в связи с невозможностью поручения Верхнепышминского городского суда Свердловской области об оказании правовой помощи по истребованию копии записи акта о заключении брака между ФИО7 и ФИО3, в отделе ЗАГС г. Цхинвал Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Южная Осетия не имеется актовой записи о регистрации брака в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также сообщено, что отделом ФИО5 г. ФИО5 МЮ РЮО свидетельство о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Кроме того, судом установлено, что согласно представленной записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа, удостоверяющих личность ФИО4, указан паспорт 6515 08116, в качестве документа, удостоверяющих личность ФИО6 – паспорт <...>.

Однако, паспорт 4516 № выдан ОУФМС России по <адрес> по району Таганский ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 6515 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее, предполагаемой даты составления актовой записи о заключении брака.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированного брака между ФИО7 и ФИО3, истцом не представлено, то, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество признается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Кроме того, требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время администрация ГО Верхняя Пышма приняла наследство после смерти ФИО7 как выморочное имущество. Таким образом, правовой статус наследственного имущества в настоящее время разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина