Решение № 12-186/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-186/2019

к делу №12-186/2019


РЕШЕНИЕ

г. Белореченск 14 ноября 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Нетребиной Э.П.,

с участием должностного лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора юридического лица ООО «Руслан» ФИО2 на постановление №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года директор юридического лица ООО «Руслан» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.53 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, ссылаясь на то, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт розничной реализации (продажи) обнаруженных в магазине сигарет, нет. Просит суд учесть, что сигареты хранились в недоступном и вне зоны видимости для клиентов магазина месте, без выкладки и демонстрации клиентам. Обнаруженные сигареты принадлежали продавцам, использовались ими в личных целях, временно находились в магазине, что не запрещено действующим законодательством.

Должностное лицо территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Выслушав должностное лицо, исследовав письменные доказательства, судсчитает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года директор юридического лица ООО «Руслан» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (л.д.3-4).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 14.53 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение ограниченийи нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Как установлено в судебном заседании, при проведении внеплановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 45 минут в присутствии представителя юридического лица ООО «Руслан», по адресу: <адрес> установлен факт несоблюдения ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями. В реализации, в помещении торгового зала магазина находится табачная продукция (сигареты) таких торговых марок как: «PARLIAMENT», «Kiss», «Continent», «Kent», «LD», «PS», «Next», «Eve» и другие с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом объеме.

Из представленной администрацией МО Белореченский район информации, следует, что расстояние от границы <данные изъяты>

Согласно п.п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границы территорий образовательных организаций запрещена.

Согласно ч.4 ст.19 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом объекте, за исключением представления информации о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, доведенной продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите потребителей.

Таким образом, нарушения, допущенные директором юридического лица выражаются в несоблюдении норм действующего законодательства, поскольку торговый павильон, в котором производится торговля табачными изделиями, расположен вблизи образовательного учреждения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11, а также с учетом требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, а потому законность обжалуемого постановления сомнений не вызывает.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия должностного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок привлечения директора юридического лица к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 14.53 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит постановление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не подлежащим изменению, а назначенное наказание правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении директора юридического лица ООО «Руслан» ФИО2 по ч.1 ст.14.53 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья И. В. Пятибратова