Решение № 2-4339/2018 2-4339/2018~М-3551/2018 М-3551/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-4339/2018

Дело № 2-4339/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Выборг-Банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен договор <...>.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 490 000 руб., процентная ставка – 31,00% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 490 000 рублей.

Документом, свидетельствующим факт предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 550 171,01 руб., из которых: основной долг в размере 405 218,40 руб., проценты за пользование кредитом 125 159,71 руб., штраф за неоплату основного долга в размере 7 695,90 руб., штраф за неоплату процентов за пользование кредитом в размере 12 097 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 550 171,01 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 702 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования о взыскании задолженности поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд полагает требования ПАО «Выборг-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен Договор <...>.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 490 000 руб., процентная ставка – 31,00% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 490 000 рублей.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 550 171,01 руб., из которых: основной долг в размере 405 218,40 руб., проценты за пользование кредитом 125 159,71 руб., штраф за неоплату основного долга в размере 7 695,90 руб., штраф за неоплату процентов за пользование кредитом в размере 12 097 руб.

Суд полагает представленный истцом расчет иска арифметически и методологически верным, и считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 основной долг в размере 405 218,40 руб., проценты за пользование кредитом 125 159,71 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истцом начислен ответчику штраф за период с ДД.ММ.ГГ по 29.09.2017г: за неоплату основного долга в размере 7 695,90 руб., за неоплату процентов за пользование кредитом в размере 12 097 руб.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, оснований к уменьшению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств стороной ответчика. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по 29.09.2017г: за неоплату основного долга в размере 7 695,90 руб., за неоплату процентов за пользование кредитом в размере 12 097 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 702 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ <...> в размере 550 171,01 руб., в том числе: основной долг в размере 405 218,40 руб., проценты за пользование кредитом 125 159,71 руб., штраф за неоплату основного долга в размере 7 695,90 руб., штраф за неоплату процентов за пользование кредитом в размере 12 097 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 702 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова