Решение № 2-4007/2017 2-4007/2017~М-3373/2017 М-3373/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4007/2017

Дело № 2-4007/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцев П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 390000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал условия обязательств, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 388261 рубль 22 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388261 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7082 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель Банка надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 390000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки определенные Графиком платежей (статья 3 Договора).

С Условиями заключенных договора, а также Тарифами Банка ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.Однако свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнять перестал.

Согласно пункта 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком погашение кредита и уплата процентов производилась с систематическим нарушением кредитных обязательств, сумма ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 388261 рубль 22 копейки, из них: сумма основного долга – 299541 рубль 18 копеек, проценты – 43190 рублей 11 копеек, неустойка по основному долгу – 22864 рубля 48 копеек, неустойка по процентам – 22665 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, которые согласно платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ составили 7082 рубля 62 копейки (за требование имущественного характера).

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388261 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7082 рубля 62 копейки, а всего 395343 (триста девяносто пять тысяч триста сорок три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий П.Ю. Гуцев