Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО СК «ВТБ-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение автомобиля марки Фольксваген Поло с государственным номером №, принадлежащего ФИО1 при попытке угона ответчиком.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в угоне и повреждении указанного автомобиля признан ФИО2

Автомобиль Фольксваген был застрахован в СК «МСК» по договору КАСКО (полис А№ №).

Впоследствии ООО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ-Страхование».

В связи с этим, истец произвел страховую выплату в размере 128312,07 рублей

Поэтому на основании ст. 15, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 95 868,94 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 3 077 рублей.

Представитель истца извещен, в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что он не виновен в причинении ущерба истцу и более того, у него материальное положение не позволяет выплатить указанную в иске сумму.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение автомобиля марки Фольксваген Поло с государственным номером №, принадлежащего ФИО1 при попытке угона ответчиком

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в угоне и повреждении указанного автомобиля признан ФИО2

Автомобиль Фольксваген был застрахован в СК « МСК» по договору КАСКО (полис А№ №).

Впоследствии ООО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ-Страхование».Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло без учета износа составила 128 312,07 рублей, с учетом износа – 95 868,94 рублей.

На основании данных экспертного заключения истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 128 312,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах на основании вышеприведенных норм закона к истцу перешло право регрессного требования по данному страховому случаю в размере 95 868,94 рублей и иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика о невиновности опровергаются приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 077 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ-Страхование» 95 868,940 рублей в счет возмещения ущерба и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: