Решение № 12-19/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-19/2017

№ 12-4-19/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

п.Бабынино 24 апреля 2017 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Поденок О.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дороги <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу временной регистрации : <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его изменить, снизив размер административного наказания, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного дела не были учтены смягчающие наказание обстоятельства – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и не работающей супруги, а также то обстоятельство, что он работает водителем в <данные изъяты><адрес>, и это единственный заработок для его семьи. При этом отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела установлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал в совершенном правонарушении, свою жалобу поддержал, сославшись на указанные в ней обстоятельства, пояснив, что считает слишком суровым наказание, которому он подвергнут. Административное правонарушение совершено им неумышленно, он не выезжал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, обгон он начал в соответствии с ПДД РФ, но не успел закончить маневр. Непродолжительное время двигался по полосе встречного движения лишь для завершения маневра обгона, иным образом он не мог вернуться на свою полосу. В настоящее время он проживает с семьей в <адрес>, работает водителем, вся семья находится на его иждивении в <адрес>, работа водителя - его единственный заработок.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в суд не явились, оповещены надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав ФИО1, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.5, п.1 ст.1.6, п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, на основаниях и в порядке, установленном законом, а в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана правильная квалификация по делу, учтены характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 208 км. автодороги М3 «Украина» <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования линии разметки 1.1.(сплошная линия разметки), чем нарушил п.п.1.3., прилож.2 к ПДД РФ.

Проверяя доводы жалобы ФИО1 о том, что назначенное судом наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 4 месяца является слишком суровым и не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является излишне суровым, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 административное правонарушение совершено впервые.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства - наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, а также факт того, что работа водителя является основным источником дохода для его семьи, прихожу к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца носит неоправданно суровый характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем судья полагает, что имеются основания для изменения вида назначенного ФИО1 административного наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, считаю необходимым изменить ФИО1 административное наказание снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере <данные изъяты>) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты уплаты штрафа – УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге)

КПП 402801001, ИНН <***>, ОКТМО 29701000

Расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Калуга

БИК 042908001; КБК 18811630020016000140.

18810440160520021020. (УИН-номер уникального идентификатора начисления, присвоенного для данного административного материала).

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А.Поденок