Постановление № 5-112/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-112/2025

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 16 сентября 2025 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 около 21:10 ФИО1, находясь около дома № 2 по ул. Мира г. Тарко-Сале, не выполнил законное требование сотрудника полиции С.Н. Субботенко проследовать в служебный автомобиль УАЗ «Патриот» гос.знак М1394 89, с целью доставления его в ОМВД России «Пуровский», для дальнейшего задержания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, при этом гр. ФИО1 оказывал активное сопротивление, вес себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в дальнейшем в отношении гр. ФИО1 были применены спец. средства: «наручники».

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил свое объяснение, содержащееся в материалах дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2025, где изложены обстоятельства дела, объяснение ФИО1 о согласии с протоколом;

- письменным рапортом сотрудников ФИО2 и ФИО3, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, указано, что ФИО1 на праздновании дня города совершал непристойные действия, подходил к женщинам, обнимал их. На замечания не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль он не реагировал, пытался отдалиться, высказывал недовольство действиями сотрудников полиции. После предупреждения о прекращении противоправных действий не реагировал, к нему была применены физическая сила, специальные средства;

- протоколом о доставлении от 15.09.2025;

- актом медицинского освидетельствования № 414 от 13.09.2025, у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат 1,52 мг/л.;

- протоколом об административном задержании от 15.09.2025, ФИО1 задержан 15.09.2025 в 23:00,

- протоколом об административном задержании № 89 ФЛ 595972 от 14.09.2025 по ст. 20.1 ч.1;

- объяснениями очевидцев правонарушения ФИО2, ФИО3,;

- объяснением ФИО1 от 14.09.2025, в котором им отражено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь на праздновании «Дня города» 13.09.2025, он вел себя неадекватно, перелазил через ограждение, где стояли сотрудники полиции.

В последующем в присутствии сотрудников полиции начал высказывать слова в поддержку Украины, а именно: «Украина сила», высказывал свое негативное отношение к России и ее руководству, ФИО4, оскорбляя его нецензурным словом.

Помимо этого он высказывал намерение по вступлению в ВСУ, если бы у него была возможность уехать на территорию Украины. ФИО5 не поддерживает, действия Вооруженных Сил РФ считает преступными, поскольку они вторглись на территорию чужой страны. Свое мнение по этому вопросу не поменяет. В его телефоне имеются поздравления, в тексте имеются пожелания победы Украины.

Содержание этого объяснения ФИО1 подтвердил, указав, что не высказывал намерение по вступлению в ВСУ, в остальной части подтвердил;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Совокупность представленных доказательств наряду с признанием ФИО1 своей вины суд признает достаточной для признания его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Представленные доказательства свидетельствуют, что сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона, находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, совершение правонарушения в состоянии опьянения, суд считает соразмерным назначить наказание в виде административного ареста, наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Определяя срок административного ареста, суд отмечает, что раскаяние ФИО1 в значительной степени не уменьшает степени опасности совершенного правонарушения, его вина доказана и очевидна, правонарушение совершено в присутствии и в отношении очевидцев, сотрудников полиции, в целом в общественном месте на официальном празднике города.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мотив неповиновения, объяснение ФИО1, свидетельствуют о необходимости определения срока административного ареста с учетом целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 00 минут 15.09.2025.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев