Приговор № 1-196/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-196/2025

Дело № 1-196/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

защитника Номоконова А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 5 км. в восточном направлении от <адрес>, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребление наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 29 августа 2025 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 км. в восточном направлении от <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой не менее 496,00 г., которое поместил в имеющиеся при себе два пакета.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее 496,00 г., находящееся в двух пакетах, умышленно, незаконно хранил при себе по пути следования от участка местности, расположенном в 5 км. в восточном направлении от <адрес> до участка автодороги, расположенном на 3 км. автодороги «Первомайский-Цаган-Олуй» <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГЗ 2 отделения Шилкинского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», а именно до 20 часов 20 минут 29 августа 2025 года.

29.08.2025 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 час 40 минут на участке местности, расположенном на 3 км. автодороги «Первомайский-Цаган-Олуй» <адрес>, при производстве осмотра места происшествия, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 496,00 г. изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общей массой 496,00 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Голубев вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия Голубев дал показания аналогичные существа предъявленного обвинения, показал, что 29 августа 2025 года 19 часов 00 минут по 20 часов 20 минут он, находясь на участке местности, расположенном в 5 км. в восточном направлении от <адрес>, собрал наркотическое средство – коноплю, которое затем хранил при себе, пока не был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 92-95, 118-121).

Данные показания были подтверждены ФИО1 на месте происшествия (л.д. 102-106) и в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, подтвердивших в ходе следствия соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства и прав участников при осмотре автомобиля под управлением ФИО1 и изъятии вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 62-64, 66-68).

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, пояснивших в ходе следствия, что 29 августа 2025 года они около 20:00 часов на 3 км. автодороги «Первомайский-Цаган-Олуй» <адрес> заметили ФИО13 и ФИО1, идущих по обочине в сторону <адрес>, у которых при себе был наполненный мешок и два полимерных пакета, на вопросы мужчины ответили, что в мешке и пакетах находятся растения конопли, которые те приобрели незадолго до их остановки каждый сам себе. В последствии дознавателем были изъяты мешок и пакеты с веществом растительного происхождения (л.д. 74-76, 78-80).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия - участка местности на 3 км. автодороги «Первомайский-Цаган-Олуй» <адрес>, где были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительным веществом с резким запахом конопли (л.д. 8-12), участка местности, в 5 км. в восточном направлении от <адрес>, где установлено место произрастания растения дикорастущей конопли.(л. д. 108-111), протоколом осмотра предметов - наркотического средства, смывов с руг ФИО1 (л.д. 47-50, 56-57,60-61), заключением эксперта, установившего, что на нетканой салфетке со смывами с рук ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (л.д. 43-45).

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что два растительных образца, предоставленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии: №,36 г; №,64 г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в двух образцах в высушенном состоянии составляет 496,00 г. (л.д. 36-38)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Голубев до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства о приобретении и хранении наркотического средства, на месте указал о событиях преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 496,00 г, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.