Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-993/2019

Дело № 2-993/2019

УИД 34RS0019-01-2019-001339-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель .... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .... (далее – Камышинский РО СП УФССП по ....) ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «Мичуринец», участок № .... кадастровый № ...., виды разрешённого использования объекта: ведения садоводства и огородничества, площадью 1650 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в доход федерального бюджета в размере 23520 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником не погашена, исполнительный документ не исполнен. Сумма основного долга составляет 23520 руб., исполнительский сбор – 1646 руб. 40 коп. В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок, а также транспортное средство – автомобиль марки BMW X5, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание за должником, не зарегистрировано. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ...., постоянного дохода не имеет.

Истец – судебный пристав-исполнитель Камышинского РО ССП УФССП по .... ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «Мичуринец», участок № .... кадастровый № ...., виды разрешенного использования объекта: ведения садоводства и огородничества, площадью 1650 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Ответчик ФИО2, принимающий участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок относится к лесному массиву. Возможности погасить задолженность в добровольном порядке не имеет, поскольку в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее – УФССП России по Волгоградской области) – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили; об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России по Волгоградской области не ходатайствовали.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведённых выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

На основании ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений чч.3, 4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Волынкину Д.А. за оказание ФИО2 юридической помощи при осуществлении его права на защиту при рассмотрении Камышинским городским судом .... уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст.163, ч.3 ст.159, п. «а» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, выплачено вознаграждение за счёт федерального бюджета в размере 23520 руб.; взыскано с ФИО2 в доход федерального бюджета 23520 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного акта, Камышинским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 расходов по выплате вознаграждения участвующему в уголовном деле адвокату за счёт федерального бюджета в доход федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским РО СП УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 23520 руб. в доход федерального бюджета.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «Мичуринец», участок № ...., кадастровый № ...., виды разрешенного использования объекта: ведения садоводства и огородничества, площадью 1650 кв.м, и транспортное средство – автомобиль марки BMW X5, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП России по .... запрещены регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства.

Между тем, как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль марки BMW X5, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 продано ФИО8

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «Мичуринец», участок № ...., кадастровый № ...., виды разрешенного использования объекта: ведения садоводства и огородничества, площадь объекта: 1650 +/-28 кв.м.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РО УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, на спорный объект недвижимости наложен арест.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 23215 руб. 50 коп.

Из сводки по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что остаток долга составляет 23519 руб. 95 коп., перечислено в счёт погашения долга – 0,5 коп.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, исходя из отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику спорное имущество в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости – земельный участок, площадью 1650 кв.м, виды разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый № ...., расположенный по адресу: ...., СНТ «Мичуринец», участок № .... принадлежащий на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.

Судья О.В. Яровая