Решение № 2А-3085/2017 2А-3085/2017~М-3069/2017 М-3069/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-3085/2017

Дело № 2а-3085/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Омской области к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождающегося из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 осужден 24.07.2017 г. Мировым судом судебного участка № 4 Горьковского района Омской области по ст. 112 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока 24.07.2017 г. Конец срока: 23.11.2017 г.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Горьковского районного суда Омской области от 19.06.2007 г., в котором судом установлен опасный рецидив преступления.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор, как за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, на срок 6 лет с установлением следующих административных ограничений:

обязать являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 час.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Шеиной О.А., полагавшей исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Грудина А.А подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Суд установил, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от 22.07.2005 г. ФИО1 осужден по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в ИК общего режима.

19.06.2007 г. приговором Горьковского районного суда Омской области ФИО1 осужден по ч. 4,5 с. 33-п.А ч. 3 ст. 158; ч. 4 ст. 150; п. А ч. 2 ст. 158: ч. 1 ст. 150, 69 ч. 3, 79 ч. 7 п В, 70 УК РФ окончательно определить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 14.06.2011 г. ходатайство ФИО1 удовлетворено, изменен приговор Ленинского районного суда г. Омска от 22.06.2005 г. Считать ФИО1 осужденным по ст. 161 ч. 2 п Г УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Изменить приговор Горьковского районного суда Омской области от 19.06.2007 г. считать ФИО1 осужденным по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Изменить приговор Горьковского районного суда Омской области от 19.06.2007 г. и считать ФИО1 осужденным по ч. 4,5 ст. 33-п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание 6 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определить к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры Ленинского районного суда г. Омска от 22.07.2005 г. и Горьковского районного суда Омской области от 19.06.2007 г. оставить без изменения.

Мировым судом судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 24.07.2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112, 68 ч.3 УК РФ к 4 месяцам свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Из выше названного следует, что действия подсудимого ФИО1 по приговору Горьковского районного суда Омской области от 19.06.2007 г. образуют опасный рецидив преступлений, а совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Таким образов, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 по приговору Горьковского районного суда Омской области от 19.06.2007 г., относится к категории тяжкого.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, Федерального закона от 23.07.2013г. № 218 ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку на момент совершения ФИО1 преступления срок погашения судимости за совершение преступления указанной категории тяжести по приговору Горьковского районного суда Омской области от 19.06.2007 г. был установлен по истечении шести лет после отбытия наказания, судимость по указанному приговору не погашена, в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора для данной категории лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что предусмотрено п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона.

Статьей 4 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из характеристики осужденного ФИО1, утвержденной заместителем начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области 16.08.2017 года, усматривается, что осужденный характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания ФИО1 поощрений и взысканий не имеет.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 6-00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

Оснований для установления иных административных ограничений, предложенных истцом, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, ст.ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Омской области к ФИО1, об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить за ФИО1, .... года рождения, административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 6-00 часов;

3) запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья.Подпись Т.А.Эрфурт

Копия верна:

Судья :