Решение № 2-2146/2020 2-2146/2020~М-1865/2020 М-1865/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2146/2020

Дело № 2-2146/2020

УИД № 01RS0006-01-2020-002546-39


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 19.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мороз ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 346 576,40 рублей. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма первоначальной выплаты потерпевшему в размере 42 700 рублей, а оставшаяся сумма, подлежащая взысканию, составила 134 876,40 рублей, которая была выплачена истцом потерпевшему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ как сумма недоплаченного страхового возмещения с затратами на проведение экспертизы. При этом, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления к нему регрессного требования о возмещении ущерба. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако предложение истца о возмещении ущерба ответчиком принято не было. Просил взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 134 876,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о рассмотрении дела и необходимости явки в судебное заседание, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Суд на основании ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не представившего ходатайств по существу спора.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <***>, под управлением и принадлежащего ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца была взыскана сумма первоначальной выплаты потерпевшему в размере 42 700 рублей.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшему ФИО3 на основании решения Октрябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда страховое возмещение в размере 134 876,40 рублей, включая расходы на проведение независимой экспертизы.

При таких обстоятельствах, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховое возмещение потерпевшему, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается копией страхового полиса серии ЕЕЕ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 134 876,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 3 898 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Мороз ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Мороз ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 134 876,40 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 898 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова