Решение № 2А-269/2019 2А-269/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2А-269/2019

Дело № 2а-269/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 18 апреля 2019 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Гнездилова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 3000,00 рублей и пени – 10,71 рублей. Свои требования мотивирует тем, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ЮМЗ 6. За 2015- 2016 годы у ФИО1 образовалась задолженность по уплате транспортного налога.

Ответчик предоставил возражение на иск, мотивируя его тем, что за 2015 год он оплатил транспортный налог. 30.10.2015 транспортное средство снято с учета и поэтому налог за 2016 год не может быть начислен.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Административный иск предъявлен на сумму 3 000,00 рублей. Из таблицы расчета налога следует, что налог в таком размере рассчитан за транспортное средство ЮМЗ 6 за 2015 и 2016 годы по 1500 рублей за каждый год.

Административным ответчиком представлены налоговое уведомление №100803194 и квитанция об уплате налога за 2015 год в размере 1500 рублей. Ответчиком 16.04.2019 уплачен транспортный налог 1500 рублей за 2015 год по квитанции, УИН которой совпадает с индексом документа (направленной ему квитанции) и пени-7,00 рублей.

Согласно представленным административным ответчиком сведениям – паспорта самоходной машины и других видов техники на трактор колесный ЮМЗ-6, на котором имеется отметка о снятии данного транспортного средства с учета 30 октября 2015 года.

Поскольку транспортное средство в 2016 году не было зарегистрировано за ответчиком, то у него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога

Доказательств, подтверждающих регистрацию в 2016 году за административным ответчиком машины, указанной в иске, материалы дела не содержат, в связи с чем отсутствуют основания взыскания транспортного налога за 2016 год.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ответчик оплатил в добровольном порядке транспортный налог и пени за 2015 год, отсутствует предмет спора и оснований для удовлетворения иска в данной части также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Гнездилова