Решение № 2-4143/2017 2-4143/2017~М-3417/2017 М-3417/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4143/2017

Дело № 2-4143/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

ФИО2 Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №. Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, составил <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признании иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1

Постановлением ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 8.4 ПДДД и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16).

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине, т.е. закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на лице, причинившем вред.

Таким образом, суд принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ находит установленным вину ФИО1. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения, ущерб составил, согласно экспертному заключению, <данные изъяты> рублей (л.д.27-43).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ущерба в результате ДТП ФИО1, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признании иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> тысячу рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уварова О.А.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2017 года.

Судья Уварова О.А.