Решение № 2-209/2024 2-209/2024(2-3163/2023;)~М-1453/2023 2-3163/2023 М-1453/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-209/2024

УИД 24RS0032-01-2023-001847-37

№ 2-209/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

АО "Енисейская территориальная генерирующая компания "ТГК-13)" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Истец в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Потребитель коммунальных услуг обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги-горячее водоснабжение и отопление. исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2022 г. в сумме 13 457,98 руб., по тепловой энергии за период с 01.12.2019 г. по 31.11.2022 г. в сумме 49 228 руб. 50 коп. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период просрочки платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 542 руб. 06 коп. Задолженность за спорный период взыскана мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска в приказном производстве. 22.07.2020 г. вынесен судебный приказ, который отменен 15.02.2023 г., после вынесения судебного приказа поступила часть задолженности в размере 13 409 руб. 41 коп.

На основании изложенного, а также с учетом представленных уточнений исковых требований истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за отопление период с 01.10.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 20 897 руб. 49 коп., за горячее водоснабжение период с 01.12.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 5 042 руб. 08 коп., пени за просрочку платежей в размере 11 542 руб. 06 коп., расходы на оплату гос.пошлины в размере 2 426 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца АО "Енисейская территориальная генерирующая компания "ТГК-13)" – ФИО1 (полномочия проверены), заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что возражает против снижения неустойки и рассрочки, дополнительно пояснила, что не возражает против снижения основного долга в связи с оплатой ответчиком задолженности перед судебным заседанием, так как платеж проходит в течении трех дней.

Ответчик ФИО2 совместно со своим представителем по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что 17.01.2024 года ФИО2 внесла задолженность за отопление в размере 5 050 руб., за горячее водоснабжение в размере 3 746 руб. 74 коп., просят учесть при расчете задолженности внесенные денежные средства. Кроме того, ходатайствовали о применении рассрочки на исполнение судебного акта, в связи с тяжелым материальным положением на 12 месяцев, обосновывая это тем, что имеются кредитные обязательства в виде ипотеки в размере 23 тысяч рублей, коммунальные услуги 7 тысяч рублей, при заработной плате в 40 тысяч рублей, что существенно повлияет на исполнение решения суда.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданским Кодексом РФ (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. ст.382 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение ( ст. 388 ГК РФ).

Согласно абзацу семнадцатому пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил № 354).

Согласно абз.9 п.2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Как усматривается из материалов дела АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес> (по горячему водоснабжению и теплоснабжению).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО2 с 10.10.2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленных истцом выписок из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с 01.12.2019 г. по 30.11.2022 г. образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Представленный истцом финансово-лицевой счёт по состоянию на 01.08.2019 года свидетельствует о том, что жильцу <адрес> в г. Красноярске происходит начисление плата за теплоснабжение и горячего водоснабжения, однако, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01.12.2019 года по 30.11.2022 года у ответчика образовалась задолженность в по тепловой энергии в сумме 49 228 руб. 50 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2022 г. в сумме 13 457 руб. 98 коп., а также была начислена пени в размере – 11 542 руб. 06 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В период рассмотрения настоящего дела ответчиком частично оплачивалась задолженность, согласно последних уточнений истца, задолженность ФИО2 за отопление период с 01.10.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 20 897 руб. 49 коп., за горячее водоснабжение период с 01.12.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 5 042 руб. 08 коп., пени за просрочку платежей в размере 11 542 руб. 06 коп.

Кроме того, суд учитывает оплаченную ответчиком задолженность за отопление период с 01.10.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 5 000 руб., за горячее водоснабжение период с 01.12.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 3 709 руб. 64 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 17.01.2024 г., итого задолженность за отопление период с 01.10.2021 г. по 30.11.2022 г. составляет в размере 15 897 руб. 49 коп. (20 897 руб. 49 коп. – 5 000 руб.= 15 897 руб. 49 коп.), за горячее водоснабжение период с 01.12.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 1 332 руб. 44 коп. (5 042 руб. 08 коп. – 3 709 руб. 64 коп. = 1 332,44).

Принимая во внимание, что ответчик не опровергала факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, собственных расчетов не представила, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика ФИО2

При этом суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Доказательств полного погашения задолженности за спорный период ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФоб исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным, поскольку в данном случае, принимая во внимание характер спорного обязательства, соответствующий срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из содержания иска задолженность у ответчика образовалась с 01.12.2019г., что подтверждается представленным истцом состоянием ФЛС и выпиской из лицевого счета о задолженности.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 20.07.2020 г., который был вынесен 22.07.2020 г. и позднее определением от 15.02.2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 25.04.2023 г., т.е в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности должен исчисляться с даты обращения за судебной защитой – 20.07.2020 г., а значит истек срок исковой давности по платежам до 20 июля 2017 года.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 года, на основании чего суд полагает доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельными.

Истцом заявлены первоначальные требования о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.12.2019 года по 30.11.2022 года в размере 49 228 руб. 50 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2022 г. в сумме 13 457 руб. 98 коп. в расчет данной задолженности включена сумма задолженности взысканная судебными приставами по исполнительному документу – судебному приказу от 22.07.2020 г. № 2-3137/2020 в размере 13 409 руб. 41 коп.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за отопление период с 01.10.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 15 897 руб. 49 коп., за горячее водоснабжение период с 01.12.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 1 332 руб. 44 коп., пеню в размере 11 542 руб. 06 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены не смотря на частичное возмещение задолженности ответчиком, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 86 коп. согласно платежного поручения №16351 от 13.04.2023 года, № 18638 от 13.07.2020 г.

Рассмотрев ходатайство стороны ответчика ФИО2 о предоставлении рассрочки на исполнение настоящего решения суда на 12 месяцев, суд пришел к выводу об удовлетворении данного ходатайства, так как факт тяжелого материального положения ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, кроме того учтено неоднократное добровольное погашение задолженности перед истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление период с 01.10.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 15 897 руб. 49 коп., за горячее водоснабжение период с 01.12.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 1 332 руб. 44 коп., пеню в размере 11 542 руб. 06 коп., госпошлину в размере 2 426 руб. 86 коп., итого 31 198 руб. 85 коп.

Предоставить ответчику ФИО2 рассрочку задолженности в размере 31 198 руб. 85 коп. на 12 (двенадцать) месяцев равными платежами.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Черняков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 г

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>