Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-362/2020 М-362/2020 от 23 мая 2020 г. по делу № 2-521/2020

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> 24.05.2020г. Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Сатаева А.,

при секретаре ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с отцом ФИО6, умершим 19.02.2020г., мотивируя свои требования тем, что работает в филиале Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в <адрес> в должности ведущего инженера и после смерти отца ФИО6, умершего 19.02.2020г. обратился по месту работы с заявлением о предоставлении материальной помощи, но получил ответ с отказом в предоставлении материальной помощи по причине отсутствия документов, подтверждающих родство, так как документы, предоставленные заявителем к служебной записке, свидетельство о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении ФИО6 IV БД № от ДД.ММ.ГГГГ - не подтверждают родство ФИО1, так как в документе подтверждающем личность, отчество отличается от имени, которое указано в свидетельстве о смерти.

Установление факта родственных отношений необходимо ему для обращения по месту работы с заявлением о предоставлении материальной помощи в связи со смертью отца ФИО6.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и пояснил, что действительно обратился по месту работы с заявлением о предоставлении материальной помощи, но ему отказали в связи с разночтениями в имени отца в свидетельстве о смерти, и в отчестве, указанном в паспорте заявителя, а именно: у заявителя в графе «Отчество» указано «ФИО11», без буквы «Т», а в свидетельстве о смерти и в паспорте в графе «Имя» указано «ФИО10». Для подтверждения указанных им фактов заявитель представил суду фотоснимки, на которых изображены он со своими родителями.

В настоящее время установление родства с отцом ему необходимо для получения им материальной помощи после смерти его отца.

Представители заинтересованных лиц Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явились, будучи письменно извещены о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки не представили, поэтому суд рассмотрел дело без их участия.

Суд, выслушав заявителя и свидетелей ФИО4, ФИО13, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Как усматривается из свидетельства о рождении IV-БД № от 17.01.2020г., ФИО1 родился 06.12.1967г., отцом является ФИО15 ФИО14, матерью – ФИО2, место регистрации Отдел ФИО3 ДАССР.

Как следует из копии свидетельства о смерти и в свидетельстве о рождении отца, имя отца указано «ФИО10», отчество указано «ФИО12».

Таким образом, наличие условия, необходимого для установления факта родственных отношений в судебном порядке, достаточно.

Согласно справки № от 12.03.2020г. видно, что ФИО1 обращался с заявлением о предоставлении материальной помощи в связи со смертью его отца ФИО6, однако ему отказано в получении материальной помощи по причине отсутствия документов, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО6.

Родство ФИО1 и его отца ФИО6 подтверждено показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 показал суду, что является двоюродным братом заявителя и их отцы ФИО5 и ФИО6 являлись родными братьями, а ФИО1 является ему двоюродным братом и сыном ФИО6, жил с ним и заботился о нем до его смерти.

Свидетель ФИО7 показал суду, что также является двоюродным братом заявителя и его мать ФИО16 (девичья ФИО15) Маржанат ФИО12 и ФИО6 являлись родными сестрой и братом, а ФИО1 является ему двоюродным братом и сыном ФИО6, жил с ним и заботился о нем до его смерти.

В судебном заседании также с участием свидетелей обозревались семейные фотографии, на которых свидетели указали ФИО1 со своими родителями, отцом- ФИО6 и матерью ФИО8.

При таких обстоятельствах у суда нет никаких сомнений в родстве заявителя с умершим 19.02.2020г. ФИО6 и степени этого родства, поэтому суд удовлетворяет заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.02.2020г., уроженца <адрес> ДАССР, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: