Приговор № 1-22/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 14 сентября 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

защитника Назарова В.П., представившего удостоверение № 0169 ордер № 254770 от 01.08.2020, выданный Курганской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> и <адрес> Курганской области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <адрес>, проживающего по адресу: Курганская область, <адрес> и ..., <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Ремтранссервис», военнообязанного, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01.08.2020 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, временно исполняющий служебные обязанности помощника оперативного дежурного ОП «Звериноголовское» ФИО6, находящийся в холле дежурной части ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области по адресу: <...> подошел к комнате для приема граждан, где находился доставленный нарядом ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО7, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в осуществление своих должностных обязанностей, с целью выяснения причины доставления ФИО2 и оформления последнего, как доставленного в отдел полиции.

В указанное время, в указанном месте, к ФИО3 подошел ФИО1, с просьбой об освобождении ФИО2 из отдела полиции, услышав отказ ФИО3, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что ФИО3 является представителем власти, находится в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности и причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО3 один удар рукой в область живота, один удар рукой в область головы, один удар рукой в область левого локтя и один удар ногой в область живота, тем самым, нарушив своими действиями нормальную деятельность правоохранительных органов и причинив потерпевшему ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой лопатки и задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины в области задней поверхности левого локтевого сустава, не влекущих вреда здоровью

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что уголовно-наказуемое деяние совершено ФИО1 впервые, учитывая его характеристики по месту жительства и работы, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям справедливости и способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>) ИНН <***>, ОКТМО 37701000, КПП 450101001, Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, р/с <***>, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск DVD-RW с видеозаписями - хранить при деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий