Решение № 12-8/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 12-8/2023Тарногский районный суд (Вологодская область) - Административное УИД: 35RS0021-01-2023-000248-98 дело № 12-8/2023 с. Тарногский Городок 13 октября 2023 года Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н., с участием посредством видеоконференц-связи ФИО3, его защитников - Суетина А.В., Мардаровского М.П., допущенных к участию в деле по ходатайству о допуске к участию в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1. от 23.08.2023 УИН № по делу об административном правонарушении, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...... имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, военнообязанный, работающего в ООО «РЖД» помощником машиниста тепловоза пассажирского движения, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15, часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ, Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2023 УИН № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с применением ст. 4.4 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 24.06.2023 в 16 часов 00 минут на 213 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> он нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал дистанции до движущего впереди транспортного средства, которое позволяло бы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также управлял транспортным средством, являясь собственником т/с, не выполнив своей гражданской ответственности по страхованию транспортного средства. Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ФИО3 обратился с жалобой в суд, указав, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1 от 23.08.2023 УИН № ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.15, часть 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с применением статьи 4.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Существом вменяемого ему административного правонарушения является то, что он не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, чем нарушил пункт 9.10 ПДД. С данным постановлением он не согласен, по тем основаниям, что ранее он был привлечен к административной ответственности по постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1. от 24.06.2023 УИН № ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.15, часть 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением статьи 4.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Решением Тарногского районного суда Вологодской области от 08.08.2023 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1. от 24.06.2023 УИН № отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району. 22.08.2023 он получил повестку о необходимости явиться в отделение ГИБДД ОМВД России по Тарногскому району для дачи повторного объяснения и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. 18.08.2023 он пояснял инспектору ФИО1., что намерен обжаловать решение Тарногского районного суда Вологодской области от 08.08.2023 и в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ заявил ходатайство о передаче материала на рассмотрение по месту его жительства. 03.09.2023 он получил постановление о привлечении его к административной ответственности. Поскольку в решении Тарногского районного суда Вологодской области от 08.08.2023 указано, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не является безусловным доказательством наличия в его действиях вины в совершении административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются противоречия по обстоятельствам совершения ДТП, протокол составлен с нарушениями. Полагает, что постановление подлежит отмене, т.к. при его вынесении допущено существенное нарушение процессуальных норм. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2023 УИН 18810035220023885166 отменить, а производство по делу прекратить. ФИО3 жалобу поддержал, по доводам, в ней изложенным, просил жалобу удовлетворить. Защитники ФИО3 Суетин А.В. и Мардаровский М.П. жалобу поддержали, по доводам, в ней изложенным, дополнительно пояснили, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба прекращению по основаниям, изложенным в п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении жалобы отказать. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. (Постановление Верховного Суда РФ от 23.10.2008 N 18-АД08-5 Судебное решение по делу об административном правонарушении, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 05.12.2008 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года"). Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2023 УИН № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с применением ст. 4.4 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 24.06.2023 в 16 часов 00 минут на 213 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> он нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал дистанции до движущего впереди транспортного средства, которое позволяло бы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также управлял транспортным средством, являясь собственником т/с, не выполнив своей гражданской ответственности по страхованию транспортного средства. Решением Тарногского районного суда Вологодской области от 08.08.2023 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1. от 24.06.2023 УИН № отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району. По постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1. от 23.08.2023 УИН № ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.15, часть 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с применением статьи 4.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что 24.06.2023 в 16 часов 00 минут на 213 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> он нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал дистанции до движущего впереди транспортного средства, которое позволяло бы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также управлял транспортным средством, являясь собственником т/с, не выполнив своей гражданской ответственности по страхованию транспортного средства. По решению Вологодского областного суда от 27.09.2023 № 7-560/2023 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1. от 24.06.2023 УИН № по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.15, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 08.08.2023 – отменено. Производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.15, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Поскольку в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по факту имевшего место 24.06.2023 в 16 часов 00 минут на 213 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, принято вступившее в законную силу решение Вологодского областного суда от 27.09.2023 № 7-560/2023, которым отменены постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1 от 24.06.2023 УИН № по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.15, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 08.08.2023; производство по делу об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то вынесенное по тому же факту в отношении ФИО3 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1 от 23.08.2023 УИН № подлежит отмене, а производство по делу об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – прекращению. Кроме того, постановление инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1. от 23.08.2023 УИН № вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ (по истечении шестидесяти календарных дней). Руководствуясь статьей п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО1 от 23.08.2023 УИН № по делу об административных правонарушениях, которым ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с применением ст. 4.4 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст.30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Н.Н.Еина Суд:Тарногский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Еина Надежда Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |