Приговор № 1-147/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-147/2023

№1-147/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Аминева А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, женатого, имеющего на иждивение <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, через мобильный интернет принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», используя приложение в <данные изъяты>, уплатил неустановленному лицу денежные средства в размере 3432 рублей, за один полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он приобрел на участке местности с координатами <данные изъяты>, в <адрес> от автодороги <адрес>, после чего убрал в свой карман шорт, в последующем, так же не законно, в целях реализации умысла на перевозку наркотического средства, сев в автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, перевозил его и умышленно хранил при себе до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия данного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в здание ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?????<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,915 г.В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,895 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?????<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,895 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,875 г.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. ( в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, значительным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является размер свыше 0,2 г., но не более 1 грамма. В ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято вещество общей массой 0, 915 грамма, что является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Ахметкиреев Р.Р. согласился с указанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Аминев А.Т. с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (том № л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.№), не судим (том № л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе дознания; что свою вину он признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, а так же наличие у него на иждивение <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и медико- социальной реабилитации не нуждается (л.д.№).

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.25.1 УПК РФ не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт; смывы с рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в КХО ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет и хранящийся в КХО ОМВД России по <адрес> (л.д.№), подлежит конфискации как орудие преступления; банковская карта «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО1, подлежат оставлению у последнего; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у Свидетель №1, подлежит оставлению у последнего; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», хранящиеся у Свидетель №3, подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Отдел МВД России по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, БИК №, наименование банка: Отделение -НБ <адрес>, номер счета №.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется более строгим видом наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт; смывы с рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в КХО ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет и хранящийся в КХО ОМВД России по <адрес>, конфисковать; банковскую карту «<данные изъяты>», хранящуюся у ФИО1, оставить у последнего; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у Свидетель №1, оставить у последнего; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», хранящиеся у Свидетель №3, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.