Решение № 2-3436/2018 2-3436/2018~М-2683/2018 М-2683/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-3436/2018

Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные



ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-3436/2018
город Севастополь
30 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:


В сентябре 2018 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Просит: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»: задолженности по оплате коммунальной услуги отопление, образовавшуюся за период с 01.01.2015 года по 31.05.2018 года в размере 42 801, 23 руб.; сумму пени в размере 9 391, 40 руд. за период с 11.05.2015 года по 31.05.2018 года; понесенные судебные расходы.

В обоснование требований истец ссылается на то, что за ответчиками числится задолженность перед истцом по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 31.05.2018 года в размере 42 801, 23 руб. и пени.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал на то, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части суммы задолженности, образовавшейся до 30.10.2016 года, указал на то, что в его квартире отсутствовало тепло до 30.10.2016 года.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ответчики зарегистрированы в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Основным нанимателем квартиры является ФИО2 ФИО3 является дочерью основного нанимателя квартиры.

Дом № подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета.

Согласно распоряжению Правительства города Севастополя от 30.04.2015 года № 356-РП имущество Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственной собственности.

Кроме того, согласно распоряжению Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго» КП «Севтеплоэнерго» СГС передало ГУПС «Севатеплоэнерго» имущественные права в виде дебиторской задолженности КП «Севтеплоэнерго» СГС, сформировавшейся по состоянию на 01 марта 2015 года, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя в сумме 198 885 826, 84 рублей.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Также установлено, что по состоянию на 31.05.2018 года за ответчиками числится задолженность перед истцом по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с января 2015 года по январь 2018 года в размере 52 192, 72 руб. (42 801, 23 руб. – сумма основного долга; 9 391, 49 руб. – пени).

Допустимых доказательств в подтверждение ненадлежащего оказания услуг, ответчиками не предоставлено. Предоставленные доказательства не опровергают доводов искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пп. «в» пункта 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно демонтировать, или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный, или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

То обстоятельство, что в квартире ответчиков в 2012 – 2014 году (периоды за которые предоставлены акты обследования квартиры) отсутствовали радиаторы, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку переустройство жилого помещении ответчиками проведено без соблюдения требований законодательства, без согласования с соответствующим органом, а следовательно основания для не начисления ответчикам платы за теплоснабжение отсутствовали.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение ненадлежащего оказания услуг, не предоставлено.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»: задолженность по оплате коммунальной услуги отопление, образовавшуюся за период с 01.01.2015 года по 31.05.2018 года в размере 42 801 (сорок две тысячи восемьсот один) руб. 23 коп.; сумму пени в размере 9 391 (девять тысяч триста девяносто один) руб. 49 коп. за период с 11.05.2015 года по 31.05.2018 года.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» судебные расходы в размере 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 78 коп. на расчетный счет №, корр. счет №, БИК №, РНКБ БАНК(ПАО) г. Симферополь, ИНН №, КПП №.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

06 ноября 2018 года

Копия верна

Судья

Е.А. Кириленко



Суд:

Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Истцы:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Кириленко Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ