Решение № 2-1105/2017 2-1105/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1105/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 , ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Нариманов» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В период проживания и пользования указанным жилым помещением ими проведена перепланировка квартиры. Указывают, что перепланировка квартиры не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается положительными заключениями заинтересованных служб, в связи, с чем просят сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Нариманов» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно чеку-ордеру ФИО2 оплачена госпошлина в размере 2 682,55 руб., однако исковые требования истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются требованиями неимущественного характера, которые согласно п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера сумма госпошлины составляет 300 рублей.

Таким образом, ФИО2 излишне оплачена госпошлина в размере 2 382,55 руб., которая подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № в доме № по ул. <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м.

Возвратить ФИО2 сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 382,55 руб., уплаченной по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по Астраханской области (МИФНС № по Астраханской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.