Приговор № 1-606/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-606/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Биглова Э.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес> д.Саксей, зарегистрированного в РБ, <адрес> д.Тимясова <адрес>, проживающего в РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту проживания, расположенной по адресу: РБ, <адрес> 69 <адрес>, не имея возможности выйти на улицу, решил спуститься на улицу через окно по связанному между собой постельному белью, что и сделал. Однако, спустившись до 4 этажа веревка закончилась и ФИО6 оказался на балконе <адрес> указанного дома, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО6 незаконно проник в <адрес>, расположенную: <адрес>, являющуюся жилищем Г-ных, откуда <данные изъяты> похитил часы марки «Tissot», стоимостью 20000 руб. и часы марки «Mark by mark Jacobs», стоимостью 19 000 руб., принадлежащие потерпевшему № 1 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему № 1 значительный ущерб на общую сумму 39000 руб.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей квартире ему необходимо было выйти на улицу, но так как ключей у него не было, то решил вылезти через окошко. Связав между собой простыни, он стал спускаться вниз. Спустившись до 4 этажа, указанного дома, увидев открытое окно, он решил залезть в указанную квартиру и залез в нее, где похитил часы марки «Tissot» и «Mark by mark Jacobs». Далее он вышел из подъезда, положил часы в карман и пошел на <адрес>. После этого, его задержали, в содеянном раскаивается.

Потерпевший № 1 показания которого в суде были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ему позвонила жена и сказала, что на балконе их квартиры по адресу: <адрес> находится ранее незнакомый ей мужчина. На месте происшествия было установлено, что ФИО6, проникнув в квартиру через окно балкона, похитил часы марки «Tissot» и «Mark by mark Jacobs». Сумма причиненного ущерба составляет 30000 рублей, который для него является значительным/л.д. 21-23/.

Свидетель ФИО1 показания которого с согласия сторон в суде были оглашены показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО6 домой пришел в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. На следующий день утром он пошел на работу, заперев дверь квартиры ключом. Около 23.30 часов того же дня, когда пришел домой, то увидел, что на балконе лежат связанные простыни в веревку, конец которых был опущен вниз. На следующий день около 09.00 часов утра пришел сосед с нижнего этажа и сказал, что ФИО7 украл из его <адрес> наручные часы./л.д.27-29/.

Свидетель ФИО2 показания которой были оглашены с согласия сторон показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, когда она зашла домой, то увидела ранее незнакомого ей мужчину, который ей пояснил, что проживает в <адрес>, расположенной на 7 этаже их дома, и что его закрыл друг дома и он не мог выйти на улицу. Он решил связать канат из постельного белья и спуститься через балкон, но его канат закончился на их этаже и таким образом он оказался в их квартире. После этого, она ФИО7 выгнала и позвонила мужу, сообщив о произошедшем. Спустя какое-то время она обнаружила в квартире пропажу часов /л.д. 47-49/.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показания которых с согласия сторон в суде были оглашены показали, что ДД.ММ.ГГГГ, придя к дому <адрес>100, увидели, что возле дома стоит мужчина, который им пояснил, что ФИО7 с его квартиры украл часы. /л.д. 75-77, 79-81/.

Свидетель ФИО5 показания которого с согласия сторон в суде были оглашены показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, в дневное время от потерпевшего № 1 поступило сообщение, о том что к нему в квартиру, через балкон залез неизвестный мужчина и сказал, что он находится возле его подъезда. После чего, неизвестного гражданина доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, им оказался ФИО6 Через некоторое время позвонил потерпевший № 1 и сообщил, что обнаружил пропажу часов в квартире, которые до ФИО6 лежали в квартире. /л.д. 118-120/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО6 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил женские часы, в количестве 2 пар./л.д.37/;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего № 1. было изъято: часы женские, наручные, марки «Tissot», часы женские, наручные, марки «Mark by mark Jacobs», видеозапись на DVD-диске/л.д.96, 97-101, 102/;

- протоколом осмотра указанных часов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.103-104, 107/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому смотрена видеозапись, изъятая у потерпевшего. Указанная видеозапись признана и приобщена к уголовному дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 105,106,107/;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость похищенных часов марки «Tissot», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей, рыночная стоимость похищенных часов марки «Mark by mark Jacobs», с учетом износа, по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ составляет 19000 рублей./л.д. 124-132/.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО8 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, а так же желание рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО9 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Из-под стражи осужденного ФИО6 немедленно освободить в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.М. Усик