Решение № 02-1647/2026 02-1647/2026~М-1411/2026 2-1647/2026 М-1411/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02-1647/2026

Дело №2-1647/2026

УИД 77RS0008-02-2026-003275-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Романовскому ВА, Романовской ОБ, Романовскому ВВ, Романовскому АВ, Романовской СВ, Романовской ДР, ФИО1 об обращении имущества в доход государства, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации

в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства

по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском

к ответчикам об обращении в доход государства принадлежащих им имущества, имущественных прав и денежных средств, полученных в нарушение законодательства о противодействии коррупции.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проведенных надзорных мероприятий Генеральной прокуратурой Российской Федерации выявлены нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, бывшим начальником Московской областной таможни Федеральной таможенной службы ФИО2, который с 1993 по 2025 год проходил службу в таможенных органах, с 1998 года последовательно возглавляя Карачаево-Черкесскую таможню Северо-Кавказского таможенного управления, Ставропольскую таможню Южного таможенного управления, Воронежскую таможню Центрального таможенного управления, Смоленскую таможню Центрального таможенного управления и Московскую областную таможню.

Прохождение федеральной государственной службы возлагало

на ФИО3 обязанности представлять полные и достоверные сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и аналогичные сведения в отношении своей супруги и несовершеннолетних детей, а равно соблюдать установленные законодательством о противодействии коррупции запреты на получение дохода из иных источников (осуществление предпринимательской деятельности

как лично, так и через доверенных лиц, получение вознаграждения

от физических и юридических лиц, участие в управлении коммерческой

или некоммерческой организацией).

Вместе с тем в период замещения публично значимых должностей ФИО2 не соблюдал антикоррупционные обязанности, запреты

и ограничения, приобретал имущество, стоимость которого превышала законные доходы его семьи, в том числе сформировал в адрес сеть фитнес центров под фирменным наименованием «Fresh Fit&Spa;».

С целью сокрытия своего реального имущественного положения, которое не могло быть достигнуто за счет заработной платы и дохода членов его семьи, приобретаемое имущество ФИО2 оформлял на близких лиц: супругу ФИО4, совершеннолетних детей ФИО5,

ФИО3, ФИО6, а также на ФИО1 (супруг ФИО5) и ФИО7 (супруга ФИО6).

При этом фиктивные владельцы не имели финансовой возможности приобрести регистрируемые на них объекты, так как в указанный период осуществляли расходы, связанные с покупкой иного имущества (движимого

и недвижимого), предметов быта, гардероба, обслуживанием жилых помещений и транспортных средств, что исключало возможность накопления

и аккумулирования ими денежных средств.

Формальная регистрация активов на третьих лиц и умышленное кратное занижение стоимости приобретаемого имущества исключали обязанности служащего его декларировать и отчитываться об источниках происхождения капиталов, а также создавали видимость легальности доходов, на которые

оно приобреталось.

С целью придания видимости легальности средств от осуществления коммерческой деятельности спортивных клубов ФИО4 зарегистрирована 21.11.2011 в качестве индивидуального предпринимателя.

В дальнейшем для управления спортивными объектами, образовавшими сеть фитнес центров, аналогичный статус оформили его дети – ФИО6

и ФИО5

Незаконный доход капитализирован и вложен перечисленными лицами

в приобретение личного имущества, включая дорогостоящую недвижимость, транспортные средства, и развитие предпринимательской деятельности,

что повлекло преумножение и легализацию изначально полученных коррупционным путем активов.

Часть объектов к настоящему времени отчуждена, денежные средства, полученные от их продажи, обращены ответчиками в свою пользу

и трансформированы в новые активы.

В результате за более чем пятнадцатилетний период причастности ФИО2 к предпринимательской деятельности, последующей трансформации купленного на коррупционные доходы имущества в иные активы (не приобретших в этой связи статус легальных) ответчики получили права на 56 объектов движимого и недвижимого имущества общей рыночной стоимостью более 500 млн. рублей.

Полагая, что действиями ФИО3 и иных ответчиков, совершивших самостоятельное коррупционное правонарушение, поскольку ими не приняты меры по предупреждению коррупции, напротив, использовалась возможность получения имущества и имущественных прав, поступивших к ним в результате неправомерно оказанного должностным лицом содействия, его положения во власти, статуса и авторитета, их сокрытие, сохранность

и приумножение, направленными на незаконное обогащение нарушены публичные интересы Российской Федерации в борьбе с коррупцией, в связи

с чем в порядке статьи 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит:

1. Обратить в доход Российской Федерации:

1.1. жилой дом площадью 304,7 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030733:148);

земельный участок площадью 401 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030733:123);

нежилое помещение площадью 419,6 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030101:1493);

нежилое помещение площадью 269,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030101:1492);

квартиру площадью 48,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030101:915);

нежилое помещение площадью 531 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030211:1920);

нежилое помещение площадью 728,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030211:1851);

нежилое помещение площадью 32,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030211:1948);

нежилое помещение площадью 22,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:020903:721);

нежилое помещение площадью 22,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:020903:719);

земельный участок площадью 505 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010701:204);

квартиру площадью 124,5 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030102:1422);

машино-место площадью 17,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030102:1297);

машино-место площадью 19,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030102:1322);

квартиру площадью 70,6 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1543);

квартиру площадью 107,2 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1546);

нежилое помещение площадью 3,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1687);

нежилое помещение площадью 2,9 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1619);

нежилое помещение площадью 3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1688);

нежилое помещение площадью 335,3 кв. м, расположенное по адресу:

адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1454);

автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марка автомобиля 2014 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марка автомобиля ... 2024 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль ... 2021 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марка автомобиля 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

1.2. Объект незавершенного строительства, обладающий признаками жилого дома, расположенный на земельном участке по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010701:204).

В резолютивной части решения суда указать, что оно является основанием для постановки этого объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности Российской Федерации.

1.3. Все движимое имущество, включая, но не ограничиваясь спортивным оборудованием, инвентарем и тренажерами, расположенными в нежилых помещениях по адресам: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030101:1493) и пом. 1, ... (кадастровый номер 26:12:030101:1492) и адрес... (кадастровые номера 26:12:030211:1920 и 26:12:030211:1851).

1.4. Исключительное право на использование товарного знака (изображение) № 840384, зарегистрированного 02.12.2021;

исключительное право на использование товарного знака (изображение)

№ 980005, зарегистрированного 13.11.2023;

право на использование доменного имени «f-fitness.ru» и веб-сайта

http://f-fitness.ru.

2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме

60 470 000 рублей, составляющие эквивалент:

автомобиля марка автомобиля 2019 года выпуска,

VIN VIN-код;

автомобиля марка автомобиля 2021 года выпуска,

VIN VIN-код;

автомобиля марка автомобиля 2021 года выпуска,

VIN VIN-код;

автомобиля марка автомобиля 2023 года выпуска,

VIN VIN-код;

автомобиля марка автомобиля 2022 года выпуска,

VIN VIN-код;

земельного участка площадью 700 кв. м (кадастровый номер 26:11:080501:8272) и жилого дома площадью 241 кв. м (кадастровый номер 26:11:080501:9487), расположенных по адресу: адрес;

денежных средств в размере 25 000 000 рублей, полученных по договору мены земельного участка площадью 2 647 кв. м (кадастровый номер 26:12:030732:97), расположенного по адресу: адрес,

адрес, заключенному 23.12.2025.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав пояснения по существу иска. Просил в случае удовлетворения исковых требований обратить решение суда к немедленному исполнению, указав, что оставление истребуемой недвижимости и активов в фактическом владении ответчиков может привести к ухудшению их конструктивных качеств, уменьшению стоимости и капитализации указанных активов, тем самым причинить вред интересам общества и государства, в защиту которых выступает прокурор.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО1 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в письменных отзывах и возражениях, просили отказать

в удовлетворении исковых требований прокурора.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате

и времени судебного разбирательства извещались судом в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела

в отсутствие не явившихся лиц.

В порядке, регламентированном ст. 166 ГПК РФ, судом рассмотрены ходатайства, о чем вынесены соответствующие определения, в том числе протокольные (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства

в отдельности, а также их взаимосвязь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон

№ 273-ФЗ) Российская Федерация является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости преследует и привлекает каждого к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

При этом под самой коррупцией, как определил законодатель, понимаются действия по злоупотреблению служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде имущества или услуг имущественного характера для себя, третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, в том числе совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица (ст. 1 Закона № 273-ФЗ).

Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений установлены Законом № 273-ФЗ. В числе основных принципов противодействия коррупции – признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, публичность и ответственность за совершение коррупционных правонарушений (п.1-4 ст. 3 Закона № 273-ФЗ).

Требования антикоррупционного законодательства распространяются на всех физических и юридических лиц, институты гражданского общества, которые в свою очередь должны противодействовать коррупции в своей деятельности, заниматься профилактикой ее проявлений (ст. 13 и 14 Закона № 273-ФЗ). Они не вправе допускать незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, действовать в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды другим лицам (ст. 1 Закона № 273-ФЗ).

В качестве гражданско-правовых последствий коррупционного поведения ст. 235 ГК РФ предусмотрена возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства приобретения его законным путем.

Из указанной нормы следует, что имущество, полученное вследствие нарушения установленных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений, подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации и пе может являться легальным объектом гражданского оборота, законным средством платежа и погашения обязательств перед кредиторами, предметом сделки и находиться у кого-либо на законных основаниях.

Изъятие такого имущества призвано выступать в качестве неблагоприятного последствия получения доходов от коррупционной деятельности и указывать на бессмысленность приобретения имущества

на незаконные доходы и бесперспективность коррупционного поведения

(п. 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 26-П).

Положениями статьи 13 Закона 273 установлена гражданско-правовая ответственность не только лиц, замещающих должности в органах государственной власти, но и физических лиц, участвовавших в совершении коррупционного правонарушения.

Как следует из материалов дела ФИО2 в период 1993-2025 гг. проходил службу в таможенных органах Российской Федерации.

Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 27.05.1998 № 128-кт ФИО2 назначен исполняющим обязанности начальника Карачаево-Черкесской таможни.

В соответствии с приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 31.07.1998 № 211-кт ФИО2 назначен исполняющим обязанности начальника Карачаево-Черкесской таможни, начальником этой же таможни.

На основании приказов Федеральной таможенной службы от 28.07.2004

№ 30-к, от 27.10.2004 № 424-к, от 02.02.2005 на ФИО2 возложены обязанности начальника Ставропольской таможни.

Приказом Минэкономразвития от 10.02.2005 № 217-л ФИО2 назначен на должность начальника Южного таможенного управления Ставропольской таможни.

На основании приказа Федеральной таможенной службы от 05.06.2008

№ 1462-К ФИО2 назначен на должность начальника Воронежской таможни.

В соответствии с приказом Федеральной таможенной службы

от 09.01.2018 № 7-К ФИО2 в порядке перевода назначен

на должность начальника Смоленской таможни.

Приказами Федеральной таможенной службы от 04.03.2019 № 174-КМ, от 04.04.2019 № 969-К на Романовского В.А, возложено исполнение обязанностей начальника Московской областной таможни.

В соответствии с приказом Федеральной таможенной службы

от 20.05.2019 № 1434-К ФИО2 назначен на должность начальника Московской областной таможни. На основании приказа Федеральной таможенной службы от 24.04.2025 № 763-КС с 30.04.2025 он освобожден

от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной службы.

В отношении федеральных государственных служащих установлен ряд антикоррупционных обязанностей по представлению полных и достоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и принятию мер по предотвращению и урегулированию такого конфликта, а также запретов на получение дохода из не предусмотренных законодательством Российской Федерации источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично,

так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждение) закрепленные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 Закона

№ 273-ФЗ, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», п. 2 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 20.1 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Закон № 79-ФЗ) и ст. 7.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации».

Суд также учитывает, что вне зависимости от наличия законодательных требований и ограничений, направленных на противодействие коррупции,

специальных механизмов противодействия коррупции использование лицом, занимающим (занимавшим) публично значимую должность, своего должностного статуса для незаконного обогащения недопустимо уже в силу действующей прямо и непосредственно Конституции Российской Федерации, ее статей 1 (часть 1), 3 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 18 и 19 (часть 1),

и представляет собой конституционно-правовой деликт, посягающий

на основы конституционного строя, а недопустимость совершения этого деликта должна быть очевидна для каждого такого лица (п. 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 № 49-П).

Данному подходу созвучно то, что в ряде решений Конституционный Суд Российской Федерации указал на вытекающую из статей 15 (часть 2)

и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимость – как противоречащего основам российской правовой системы – такого использования защиты закона и суда, которое осуществлялось бы вопреки общеправовым принципам добросовестности и недопущения злоупотреблений правом в случае, если притязания лица на применение в его отношении юридических средств защиты, предоставленных действующим правовым регулированием, основаны на их недобросовестном использовании в противоправных целях. Иное позволяло бы вопреки назначению правового государства и правосудия, которое определяется, в частности, статьями 1 (часть 1), 18, 45, 46 (части 1 и 2) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, извлекать имущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (постановления от 10.03.2022 № 10-П и от 30.10.2023 № 50-П; Определение от 14.12.2021 № 2644-О).

Нарушение названных запретов, ограничений и обязанностей влечет наступление ответственности, предусмотренной статьей 13 Закона № 273-ФЗ.

Согласно информации налогового органа в период 2004-2025 гг. ФИО2 получен доход в размере 37 942 293,74 руб.:

2004 г. – 197 683 руб., 2005 г. – 18 969,69 руб., 2006 г. – 401 515,26 руб.,

2007 г. – 643 084,41 руб., 2008 г. – 734 303,3 руб., 2009 г. – 1 055 793,37 руб.,

2010 г. – 1 054 063,2 руб., 2011 г. – 1 172 407,35 руб., 2012 г. – 1 341 375,92 руб., 2013 г. – 2 084 841,65 руб., 2014 г. – 2 370 245 руб., 2015 г. – 2 326 540 руб.,

2016 г. – 2 182 160 руб., 2017 г. – 2 172 770 руб., 2018 г. – 2 152 048 руб.,

2019 г. – 2 316 920,64 руб., 2020 г. – 2 503 477 руб., 2021 г. – 2 884 881,2 руб., 2022 г. – 2 978 133,76 руб., 2023 г. – 3 340 519,02 руб., 2024 г. – 3 589 904,53 руб., 2025 г. – 1 494 660,5 руб.

Супругой ФИО2 – ФИО4 в период 2004-2025 гг. получен доход в размере 71 484 373,73 руб.: 2004-2011 гг. – 0 руб.,

2012 г. – 646 210 руб., 2013 г. – 3 278 196 руб., 2014 г. – 9 945 277 руб.,

2015 г. – 19 683 015 руб., 2016 г. – 8 855 356 руб., 2017 г. – 1 585 429 руб.,

2018 г. – 1 699 625 руб., 2019 г. – 1 554 493 руб., 2020 г. – 1 370 265 руб.,

2021 г. – 4 276 199,82 руб., 2022 г. – 4 016 619,17 руб., 2023 г. – 5 819 929,38 руб., 2024 г. – 4 692 729,03 руб., 2025 г. – 4 061 029,33 руб., из которых

68 688 805,18 руб. получено ФИО4 в 2012-2025 гг. от деятельность спортивных объектов в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, совокупный доход ФИО2 и его супруги ФИО4 за 2004-2025 гг. составил 109 426 667,47 руб., с которого,

за исключением дохода от продажи имущества, уплачены налоги. Суд учитывает, что из указанной суммы 68 688 805,18 руб. является доходом, полученным от предпринимательской деятельности по предоставлению спортивно-оздоровительных услуг.

При этом установлено, что ФИО2 приобрел и оформил на себя автомобиль марка автомобиля ..., 2024 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 4 085 000 руб., приобретенный 30.04.2025 на основании договора

купли-продажи.

На ФИО4 (супругу) в собственность оформлены:

земельный участок площадью 401 кв. м (кадастровый номер 26:12:030733:123) и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, стоимостью 900 000 рублей, по договору купли-продажи

от 25.10.2007. В последующем здание снесено и на его месте в 2010 г. не менее чем за 10 854 639,48 руб. построен жилой дом площадью 304,7 кв. м (кадастровый номер 26:12:030733:148). На основании договора купли-продажи от 18.01.2011 земельный участок и жилой дом оформлены на ФИО4 При этом суд принимает во внимание отчет об оценке, утвержденный 15.03.2012, согласно которому рыночная стоимость домовладения составила 12 288 000 руб. На основании договора купли-продажи от 15.09.2023 объекты недвижимости оформлены на ФИО3;

нежилые помещения № 1-9 площадью 419,6 кв. м (кадастровый номер 26:12:030101:1493) и нежилые помещения № 1, ... площадью 269,3 кв. м (кадастровый номер 26:12:030101:1492), расположенные по адресу: адрес, стоимостью 4 000 000 руб. на основании договора купли-продажи от 11.01.2013;

нежилое помещение площадью 531 кв. м (кадастровый номер 26:12:030211:1920) и нежилое помещение площадью 728,5 кв. м (кадастровый номер 26:12:030211:1851), расположенные по адресу: адрес..., стоимостью 37 200 000 руб., приобретенные

на основании договора участия в долевом строительстве от 27.08.2013;

квартира площадью 48,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030101:915), стоимостью 900 000 руб. по договору купли-продажи от 05.06.2013.

На основании договора купли-продажи от 02.03.2022 жилое помещение оформлено на ФИО3;

нежилое помещение площадью 32,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030211:1948), стоимостью 1 000 000 рублей по договору купли-продажи

от 06.09.2016;

нежилое помещение площадью 22,3 кв. м (кадастровый номер 26:12:020903:721) и нежилое помещение площадью 22,1 кв. м (кадастровый номер 26:12:020903:719), расположенные по адресу: адрес, 4, стоимостью 595 000 руб., по договору купли-продажи от 15.07.2016;

земельный участок площадью 2 647 кв. м (кадастровый номер 26:12:030732:97) и жилой дом площадью 73,2 кв. м (кадастровый номер 26:12:030732:220) стоимостью 9 700 000 рублей, расположенные по адресу:

адрес, по договору купли-продажи от 29.11.2018. На основании договора мены от 23.12.2025 земельный участок отчужден с получением доплаты в размере 25 000 000 руб. Взамен приобретены квартира № 155 площадью 70,6 кв. м (кадастровый номер 26:12:010508:1543), квартира №158 площадью 107,2 кв. м (кадастровый номер 26:12:010508:1546), нежилое помещение № 120 площадью 3,3 кв. м (кадастровый номер 26:12:010508:1687), нежилое помещение № 117 площадью 2,9 кв. м (кадастровый номер 26:12:010508:1619) и нежилое помещение № 121 площадью 3 кв. м (кадастровый номер 26:12:010508:1688), расположенные по адресу: адрес;

нежилое помещение площадью 335,3 кв. м (кадастровый номер 26:12:010508:1454), расположенное по адресу: адрес,

д. 423/1, пом. 7, стоимостью не менее 5 100 000 руб. на основании договора мены от 23.12.2025;

автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 4 640 000 руб., приобретенный 28.05.2021. На основании договора купли-продажи, транспортное средство продано 08.11.2025 за 5 600 000 руб.

На ФИО5 (дочь) оформлен автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 4 640 000 руб., приобретенный 28.05.2021 на основании договора купли-продажи. Транспортное средство продано 20.11.2025 за 5 900 000 руб.

На ФИО1 (супруг ФИО5 – дочери государственного служащего) оформлено следующее имущество:

земельный участок площадью 700 кв. м (кадастровый номер 26:11:080501:8272) и находящийся на нем объект незавершенного строительства площадью 153,8 кв. м (кадастровый номер 26:11:080501:7661), расположенные по адресу: адрес, стоимостью 2 300 000 руб., по договору купли-продажи от 04.04.2016.

На основании договора купли-продажи от 20.10.2023 объекты недвижимости проданы за 13 800 000 руб.

автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью не менее 1 000 000 руб., приобретенный 06.03.2019 на основании договора купли-продажи;

земельный участок площадью 505 кв. м (кадастровый номер 26:12:010701:204) и жилой дом площадью 118,2 кв. м (кадастровый номер 26:12:010701:323), расположенные по адресу: адрес,

адрес, стоимостью 11 000 000 руб., по договору купли-продажи от 24.08.2023. Здание 20.03.2024 снесено, на его месте возведен объект незавершенного строительства, не поставленный на государственный кадастровый учет;

автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 1 500 000 руб., приобретенный 29.08.2023 на основании договора купли-продажи;

автомобиль ..., 2021 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 1 700 000 рублей, приобретенный 23.12.2025 на основании договора купли-продажи.

При этом согласно сведениям налогового органа, доход ФИО1

в 2012-2020 гг. составлял от 8 до 25 тыс. руб. в год, полученных, в том числе

от ФИО4

На ФИО3 (сын государственного служащего) оформлено следующее имущество:

автомобиль марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 4 000 000 руб., приобретенный 29.11.2023 на основании договора купли-продажи. Транспортное средство продано 10.09.2025 за 3 200 000 руб.;

автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 5 257 739 руб., по договору

купли-продажи от 20.06.2025.

При этом согласно сведениям налогового органа, у ФИО3 отсутствовал какой-либо доход в период с 2020 г. по июнь 2025 г.

На ФИО6 (сын государственного служащего) оформлено следующее имущество:

автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 2 680 000 руб., приобретенный 07.03.2020 на основании договора купли-продажи. Транспортное средство продано 29.11.2023 за 3 520 000 рублей;

автомобиль марка автомобиля ... 2022 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 6 500 000 руб., приобретенный на основании договора

купли-продажи от 24.08.2023. Транспортное средство продано 19.09.2025

за 3 450 000 руб.;

квартиру площадью 124,5 кв. м (кадастровый номер 26:12:030102:1422), расположенную по адресу: адрес,

адрес, стоимостью 6 474 000 руб., по договору

купли-продажи от 15.07.2023;

машино-место площадью 17,8 кв. м (кадастровый номер 26:12:030102:1297) расположенное по адресу: адрес, стоимостью 350 000 руб., по договору купли-продажи от 31.08.2023.

На ФИО7 (супруга ФИО6 – сына государственного служащего) оформлено машино-место площадью 19,8 кв. м (кадастровый номер 26:12:030102:1322), расположенное по адресу: адрес, стоимостью 350 000 рублей, по договору купли-продажи от 24.07.2023.

При этом суд отмечает, что спустя непродолжительный период времени после заключения сделки по приобретению квартиры по адрес

в адрес на имя ФИО6 и ФИО7 без привлечения кредитных средств приобретено и оформлено 2 машино-места, расположенных в указанном жилом комплексе и автомобиль марка автомобиля, совокупной стоимостью более 7 млн. рублей.

Кроме того, для организации деятельности фитнес-клубов приобретено спортивное оборудование, инвентарь и тренажеры совокупной стоимостью не менее 4 345 910 руб.

Таким образом, ФИО2 и его близкими фактически приобретено (построено) имущество общей стоимостью не менее 131 290 649 руб. (рыночной стоимостью 508 911 485 руб.).

В указанный период ФИО2 и другие ответчики осуществляли расходы, связанные с приобретением другого имущества, ценных бумаг, предметов быта, гардероба, обслуживанием жилых помещений и транспортных средств, что исключало возможность накопления и аккумулирования ими необходимых сумм.

Суд, сопоставив на основании письменных доказательств по делу,

в том числе сведений налогового органа о доходах ответчиков, фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о размере пенсионных и социальных выплат перечисленных лиц, материалов регистрационных дел на объекты недвижимости, карточек учета транспортных средств, объяснений участников сделок по приобретению имущества, приходит к выводу о несоразмерности разницы между полученными ответчиками доходами и произведенными ими расходами.

В совокупности установленные обстоятельства подтверждают,

что придание видимости законности поступления в собственность

ФИО2 и его близких дорогостоящих объектов имущества путем его оформления на родственников, требовалась ему для нивелирования обязанности отчитываться о природе происхождения активов и источниках денежных средств, использованных на их приобретение.

Суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, которые

бы подтверждали наличие собственных доходов, позволяющих им приобрести спорное имущество, исполнить обязательства по погашению кредита, наличия

и реальности передачи денежных средств по договорам займа, расходовании

их на приобретение спорного имущества.

Использование кредитных или заемных денежных средств

не создает презумпцию законности доходов, направленных на приобретение имущества. При этом использование в финансовых сделках залога либо иных мер по обеспечению кредита или займа и, в свою очередь, сохранение права залога на имущественные объекты не препятствует обращению данного имущества в доход государства по основанию пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ (определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023

№ 8Г-22757/2023, Девятого кассационного суда общей юрисдикции

от 12.10.2023 № 88-9304/2023 и др.).

Имущество, полученное в результате нарушений антикоррупционных запретов и ограничений вовлекалось ответчиками в легальный гражданский оборот, в том числе путем осуществления коммерческой деятельности

по предоставлению спортивно-оздоровительных услуг, что указывает

на наличие прямой причинно-следственной связи между имущественным положением ответчиков, сформированным коррупционным путем,

и дальнейшим увеличением их финансового состояния за счет его эксплуатации, капитализации и преобразования в иные активы.

На территории принадлежащего ответчикам комплекса нежилых помещений, расположенных по адресам: адрес и адрес организована деятельность сети фитнес-клубов «Fresh fit&spa;».

Факт извлечения ответчика ответчиками выгоды из деятельности спортивных центров «Fresh Fit&Spa;», подтверждается совокупностью согласующихся между собой фактических обстоятельств дела, в том числе:

за ФИО4 (супругой должностного лица) зарегистрированы товарные знаки с изображениями логотипа «Fresh Fit&Spa;», ФИО5 является администратором доменного имени «f-fitness.ru» и веб-сайта

http://f-fitness.ru, прибыль от деятельности фитнес-клубов извлекает семья Романовских, с этой целью ФИО4 зарегистрирована с 21.11.2011

в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО6 – с 20.08.2020, ФИО5 – с 30.08.2023.

Представленная в материалы дела совокупность согласующихся между собой доказательств однозначно свидетельствует о том, что указанное имущество находилось в сфере прямых финансово-экономических интересов ответчиков.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 имела финансовую возможность для создания и организации данной коммерческой деятельности. Согласно сведениям налогового органа, период 2004-2011 гг. она не имела какого-либо дохода, в том числе от осуществления трудовой

или предпринимательской деятельности.

Судебной практикой выработан единообразный правовой подход, согласно которому доказательством, подтверждающим номинальный характер лица, указанного в ЕГРН в качестве титульного собственника объекта недвижимости, является отсутствие у него финансовой возможности приобрести спорное имущество.

Также судом учитываются имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО4, которая не смогла подробно раскрыть обстоятельства приобретения нежилых помещений, спортивного оборудования, проведения ремонтно-строительных работ, получения кредита и погашения заемных обязательств, а также ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и пояснить о применяемых к ее хозяйственной деятельности налоговых режимах.

Вопреки возражениям ответчиков указанные объяснения получены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями федеральных законов

от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»,

от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» и Закона № 273-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 имел экономически оправданный мотив в совершении действий, направленных на сокрытие своего имущества, в том числе, путем создания ситуации, когда право собственности на принадлежащее ему имущество формально зарегистрировано на иных лиц.

Принимая во внимание согласованность, скоординированность

и направленность на реализацию общего для всех намерения по незаконное обогащение, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО1 несут солидарную ответственность с бывшим государственным служащим.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, который неоднократно отмечал, что к охране публичных интересов, в защиту которых выступает прокурор, применимы положения гл. 59 ГК РФ (Постановление от 02.07.2020 № 32-П).

В системе межотраслевого взаимодействия антикоррупционного

и гражданского законодательства, предусмотренный ст. 1080 ГК РФ механизм, является единственным, позволяющим обеспечить дифференциацию ответственности на основании критериев разумности, справедливости, соразмерности, пропорциональности и юридического равенства (постановления от 24.03.2017 № 9-П, от 08.12.2017 № 39-П, от 18.11.2019 № 36-П, от 02.07.2020 № 32-П и др.).

В целях квалификации действий как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и др. (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49, абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53).

Вопреки утверждению ответчиков возможность привлечения лиц к гражданско-правовой ответственности за совершение коррупционных правонарушений не зависит от наличия у них обязанностей по предоставлению сведений о доходах, расходах, имуществе, обязательствах имущественного характера, установленных Законом № 273-ФЗ и Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Более того, в силу взаимосвязанных положений ст. 1, 10 и 13 Закона

№ 273-ФЗ к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены иные лица, которые получали выгоды от совершения лицом, осуществляющим публичные функции, коррупционных правонарушений.

Не содержится таких ограничений и в положении пп. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, которым предусмотрена возможность обращения в федеральную собственность имущества, в отношении которого в соответствии с законодательством о противодействии коррупции не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы. При этом ограничения по лицам, виду и перечню взыскиваемого имущества в названной норме отсутствуют.

Сформированные ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО1 активы, являются продуктом коррупционного поведения ФИО2, в связи с чем подлежат изъятию в целом, независимо от того, в какой части затраты на их приобретение могли быть произведены на законные доходы. Указанные лица не приняли мер по предупреждению коррупции, будучи доверенными лицам, вводили коррупционный доход в хозяйственный оборот, что способствовало получению коррупционного обогащения как ФИО2, так и их самих.

В силу ст. 169 ГК РФ сделки с коррупционным имуществом ничтожны, поскольку они противны основам правопорядка и нравственности, так как акты коррупции в соответствии с положениями Конвенции ООН против коррупции от 31.10.2003 угрожают стабильности и безопасности общества, подрывают демократические институты и ценности, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку.

Совершение коррупционных деяний повлекло утрату законного (легального) режима приобретенного имущества. Вследствие чего все указанные объекты обладают характером нажитых посредством коррупционного поведения, а владение ими представляет собой длящееся правонарушение

Обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества и денежных средств, принадлежащих лицу, подпадающему под действие антикоррупционного законодательства, будучи введенным федеральным законодателем в целях противодействия коррупции, как таковое направлено на защиту конституционно значимых ценностей и, следовательно, не нарушает требований Конституции Российской Федерации (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 26-П и от 09.01.2019 № 1-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 № 1163-О).

Имущество, подлежащее изъятию по антикоррупционным искам, обращается в доход Российской Федерации. Поступая в федеральную собственность, данное имущество, таким образом, подлежит использованию на благо всего общества, что направлено на восстановление социальной справедливости и укрепление социальной солидарности в сфере борьбы с коррупцией. Несмотря на то, что такое обращение имущества в доход Российской Федерации не носит компенсаторного характера, по своей природе оно направлено на хотя бы частичное восполнение нарушения принципов справедливости и равенства (правового эквивалента).

Разрешая заявление прокурора об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению и отклоняя возражения ответчиков об этом, суд исходит из следующего.

Учитывая, что принятое решение относится к особым правовым мерам, направленным на предупреждение незаконного обогащения лиц, осуществляющих публичные функции, а также на противодействие коррупции, с целью предупреждения дальнейшего пользования ответчиками спорным имуществом и извлечения из него прибыли, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца и в порядке ст. 210 и 212 ГПК РФ привести решение к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 000 руб.., исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194 – 198, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Романовскому ВА, Романовской ОБ, Романовскому ВВ, Романовскому АВ, Романовской СВ, Романовской ДР, ФИО1 об обращении имущества в доход государства, взыскании денежных средств удовлетворить.

Обратить в доход Российской Федерации:

1.1. жилой дом площадью 304,7 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030733:148);

земельный участок площадью 401 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030733:123);

нежилое помещение площадью 419,6 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030101:1493);

нежилое помещение площадью 269,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030101:1492);

квартиру площадью 48,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030101:915);

нежилое помещение площадью 531 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030211:1920);

нежилое помещение площадью 728,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030211:1851);

нежилое помещение площадью 32,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030211:1948);

нежилое помещение площадью 22,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:020903:721);

нежилое помещение площадью 22,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:020903:719);

земельный участок площадью 505 кв. м, расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010701:204);

квартиру площадью 124,5 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030102:1422);

машино-место площадью 17,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030102:1297);

машино-место площадью 19,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:030102:1322);

квартиру площадью 70,6 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1543);

квартиру площадью 107,2 кв. м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1546);

нежилое помещение площадью 3,3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1687);

нежилое помещение площадью 2,9 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1619);

нежилое помещение площадью 3 кв. м, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1688);

нежилое помещение площадью 335,3 кв. м, расположенное по адресу:

адрес (кадастровый номер 26:12:010508:1454);

автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марка автомобиля 2014 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марка автомобиля ... 2024 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль ... 2021 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марка автомобиля 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

1.2. Объект незавершенного строительства, обладающий признаками жилого дома, расположенный на земельном участке по адресу: адрес (кадастровый номер 26:12:010701:204).

Решение является основанием для постановки объектов недвижимости на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности Российской Федерации.

1.3. Все движимое имущество, включая, но не ограничиваясь спортивным оборудованием, инвентарем и тренажерами, расположенными в нежилых помещениях по адресам: адрес, ... (кадастровый номер 26:12:030101:1493) и пом. 1, ... (кадастровый номер 26:12:030101:1492) и адрес... (кадастровые номера 26:12:030211:1920 и 26:12:030211:1851).

1.4. Исключительное право на использование товарного знака (изображение) № 840384, зарегистрированного 02.12.2021;

исключительное право на использование товарного знака (изображение)

№ 980005, зарегистрированного 13.11.2023;

право на использование доменного имени «f-fitness.ru» и веб-сайта

http://f-fitness.ru.

Взыскать солидарно с Романовского ВА, Романовской ОБ, Романовского ВВ, Романовского ..., Романовской СВ, Романовской ДР, ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 60 470 000 рублей.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать солидарно с Романовского ВА, Романовской ОБ, Романовского ВВ, Романовского ..., Романовской СВ, Романовской ДР, ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 900 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2026 года

Судья Романовская А.А